Мотивированное решение
изготовлено 27 декабря 2010 года
Дело № 2-9217
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.Г. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Галеев Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указал, что Дата в .... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А., автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность А. застрахована в ЗАО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение частично в сумме .... рублей 12 копеек, тогда как по отчету ООО БНЭ ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 50 копеек. За составление отчета об оценке он уплатил 7 000 рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубль 88 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Б. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку страховая выплата произведена истцу на основании заключения специалиста ООО *****. Просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности Галееву Р.Г. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца " Авто 1 ", государственный знак № **, причинены технические повреждения.
Вина в ДТП водителя А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении, которым А. признан виновным в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела следует, что Дата ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере .... рублей 12 копеек.
Вместе с тем, согласно отчету ООО Бюро независимой экспертизы *** № **Э от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 50 копеек.
Суд признает отчет ООО БНЭ *** обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.
Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную оценщиком ООО БНЭ ***, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рубль 88 копеек (120 000 руб. - ....,12 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что за составление отчета ООО БНЭ *** истцом было уплачено 7 000 рублей (л.д. 33-34).
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 25 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
Таким образом, судебные расходы в сумме .... рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Галеева Р.Г. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Галеева Р.Г. страховое возмещение в сумме .... рубль 88 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 25 копеек, а всего .... рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Председательствующий : Жуганова Н.В.