Мотивированное решение
изготовлено 11 января 2011 года
Дело № 2-9347
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.М. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Ю.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указал, что Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля " Авто 2 ", под управлением А., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». Дата он обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Согласно отчету автоэксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила .... рублей 91 копейки, за составление отчета уплачено 8 700 рублей.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 91 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 700 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в сумме 615 рублей, расходы за изготовление копии отчета в сумме 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 14 копеек.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. В связи с частичной выплатой ответчиком Дата страхового возмещения в сумме .... рублей 20 копеек, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 71 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 700 рублей и судебные расходы.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата у дома № ** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Морозову Ю.М. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А.
Согласно материалам проверки по факту ДТП, виновником ДТП явился А., нарушивший пункт 8.8 ПДД РФ.
Гражданская ответственность А. застрахована в ЗАО «МАКС».
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки " Авто 1 " № ** от Дата, составленному автоэкспертом ИП Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 91 копейки.
За составление отчета истцом уплачено 8 700 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составила .... рублей 91 копейки (....,91 руб. + 8 700 руб.).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Дата ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 20 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах установленного статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ размера, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рубля 80 копеек (120 000 руб. - ....,2 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании расходов по изготовлению копий документов в сумме 615 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих, что указанные расходы понесены в связи с предъявлением данного иска в суд, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Морозова Ю.М. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Морозова Ю.М. страховое возмещение в сумме .... рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 14 копеек, а всего .... рублей 94 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий : Жуганова Н.В.