Дело № 2-9159
изготовлено 25 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Ивашко В.М. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ивашко В.М. задолженности по транспортному налогу за Дата в сумме 1150 рублей и пени в сумме 80 рублей 23 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога за Дата, так как на него с Дата по Дата было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль **** мощностью двигателя .... л/с. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанный автомобиль является объектом налогообложения, и ответчик обязан оплатить налог за Дата в размере 1150 рублей в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ему были начислены пени в сумме 80 рублей 23 копейки. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, направил представителя.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Ивашко Л.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что с Дата автомобиль **** действительно принадлежал Ивашко В.М., в Дата они передали его по доверенности.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 ЗМО «О транспортном налоге», если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Частью второй комментируемой статьи предусмотрено, что по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Общий порядок уплаты налогов и сборов установлен статьей 58 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и … другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 4, 5, 7-8 Закона МО «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 7 Закона. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ и части 3 статьи 7 Закона Мурманской области, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из представленных сведений ГИБДД УВД МО по состоянию на Дата следует, что с Дата по Дата на ответчика зарегистрирован легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... л/с (налоговая ставка .... рублей).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что данный автомобиль передан ответчиком по доверенности иному лицу в Дата.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 статьи 357 Налогового кодекса РФ, признание лица, указанного в доверенности, плательщиком транспортного налога возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных в данной части статьи, а именно необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено и передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ; необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством. При этом признание лица, указанного в доверенности налогоплательщиком производится на основании уведомления, предусмотренного частью 2 статьи 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств передачи автомобиля ответчиком по доверенности иному лицу в том числе до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, равно как и доказательств уведомления налогового органа о передаче автомобиля по доверенности в порядке установленном Приказом МНС РФ от 09.04.2003 года N БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
Довод представителя ответчика о том, что именно налоговый орган должен был своевременно поставить в известность Ивашко В.М., о том что за ним до настоящего времени зарегистрирован легковой автомобиль **** не может быть принят судом, как основание для освобождения от уплаты налога, поскольку именно собственник вправе обращаться в регистрирующий орган с заявлениями о постановке и снятии с регистрационного учета транспортных средств, а Налоговым кодексом РФ на налоговый орган возложена обязанность по поступившим из регистрирующего органа данным исчислить транспортный налог, подлежащий к уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, направить уведомление и принять меры к взысканию налога, в случае если, налог добровольно не уплачен налогоплательщиком.
Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих возражения ответчика, соблюдения им положений части 2 статьи 357 Налогового кодекса по уведомлению налогового органа о передаче автомобиля по доверенности иному лицу до 2002 года и данных регистрирующего органа о том, что на Ивашко В.М. с Дата по Дата был зарегистрирован легковой автомобиль **** оснований для освобождения Ивашко В.М. от уплаты транспортного налога у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 357 налогового кодекса РФ Ивашко В.М. признается налогоплательщиком транспортного налога с Дата.
Налоговым органом исчислен транспортный налог за Дата по легковому автомобилю ****, подлежащий уплате налогоплательщиком в размере 1150 рублей.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика почтовым отправлением налоговым органом направлено налоговое уведомление № ** от Дата о необходимости уплаты налога в срок до Дата, что подтверждается копией списка почтовых отправлений и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку сумма налога в установленный срок не была уплачена ответчиком, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога и в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику почтовым отправлением направлено налоговое требование № ** по состоянию на Дата о добровольной уплате налога и пени в срок до Дата.
Согласно выписки из лицевого счета налогоплательщика за период с Дата по Дата в добровольном порядке транспортный налог в сумме 1150 не уплачен.
При этом, ответчик, как владелец транспортного средства, знал об обязанности по уплате транспортного налога, но своевременно не исполнил её.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, реестров заказных почтовых отправлений, учетными данными на физическое лицо.
Следовательно, принудительному взысканию с ответчика подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 1150 рублей.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнены, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки, подлежащие взысканию с ответчика в принудительном порядке, размер которых за период с Дата по Дата составил 80 рублей 23 копейки.
Расчет налога и расчет пени судом проверен, является правильным.
Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
Пунктом 14 части 1 статьи 31, пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
Таким образом, иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Ивашко В.М. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, исчисленная по правилам, предусмотренным статьей 333.19 пункта 1 подпункта 1 Налогового кодекса РФ, согласно которого при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки при цене иска до 20.000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании статей 1, 4, 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 58, 44, 69, Главы 28 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивашко В.М. в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 1150 рублей и пени в размере 80 рублей 23 копейки, а всего 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 23 копейки, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере 1150 рублей на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска БИК № ** ОКАТО № **;
пени в размере 80 рублей 23 копейки на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № **, УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Ивашко В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок через Октябрьский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко