Дело № 2-9289
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области к Гузеву В.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Гузеву В.С. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 Дата в сумме 241 рубль 42 копейки и пени в сумме 29 рублей 05 копеек.
В обоснование иска указал, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности Дата земельный участок в размере .... доли расположенный по адресу: ..... Согласно Решения Совета народных депутатов .... муниципального района Воронежской области № ** от Дата земельный налог, подлежащий уплате физическими лицами, уплачивается по истечении налогового периода не позднее 15 апреля года. следующего за истекши налоговым периодом, авансовые платежи уплачиваются не позднее 15 августа текущего налогового периода. Налоговым органом исчислен земельный налог по сроку уплаты до Дата в сумме 241 рубль 42 копейки, и направлено налоговое уведомление, однако налог своевременно уплачен не был, в связи с чем начислены пени и направлено требование об уплате земельного налога и пени, которое также не исполнено Недоимка по налогу за Дата по сроку уплаты до Дата составила 241 рубль 42 копейки и пени в сумме 29 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в заявленном размере, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При указанных обстоятельствах суд вправе, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
На территории .... муниципального района Воронежской области действует Постановление № ** от Дата с изменениями, внесенными решением Совета народных депутатов № ** от Дата и № ** от Дата, которыми установлен срок, уплаты земельного налога для физических лиц - не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, авансового платежа - не позднее 15 августа текущего налогового периода и ставки земельного налога
В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу статьи 389 Налогового кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга ), на территории которого введен налог.
В силу статьей 390, 391, 393 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Пунктами 3, 4 статьи 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
В судебном заседании установлено, что Гузев В.С. по данным регистрирующего органа с Дата является собственником .... доли земельного участка расположенного по адресу: .....
Тем самым, подтверждено право собственности, владения и пользования земельным участком, т.к. в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из основных принципов земельного законодательства в силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 65 Земельного Кодекса РФ также определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии со статьей 396, пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налоговым органом исчислен земельный налог за Дата в размере 482 рубля 84 копейки, размер которого по сроку уплаты до Дата составил 241 рубль 42 копейки и направлено налоговое уведомление № ** от Дата. Однако, ответчик установленную законном обязанность по уплате земельного налога не исполнил.
По состоянию на Дата земельный налог за Дата в сумме 241 рубль 42 копейки ответчиком не уплачен, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика за период с Дата по Дата
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога в сумме 29 рублей 05 копеек и в соответствии с пунктом 1 статьи 45, 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на Дата № **. Срок добровольного исполнения, которого определен до Дата. Требование ответчиком не исполнено.
До настоящего времени недоимка по земельному налогу за Дата в сумме 241 рубль 42 копейки и пени в сумме 29 рублей 05 копеек ответчиком не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства налогоплательщика.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы налога и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расчет налога и пени судом проверен, является правильным и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании статей 23, 48, 57, 69 Налогового кодекса РФ, главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гузева В.С. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Воронежской области задолженность по земельному налогу за Дата в размере 241 рубль 42 копейки и пени в сумме 29 рублей 05 копеек, а всего 270 (двести семьдесят) рублей 47 копеек, из них перечислив:
- недоимку по земельному налогу в сумме 241 рубль 42 копейки на код № **, получатель платежа: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Воронежской области, ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, г.Воронеж БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: земельный налог за Дата;
- пени в сумме 29 рублей 05 копеек на код № **, получатель платежа: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Воронежской области, ИНН № **, расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, г.Воронеж, БИК № **, ОКАТО № **, вид платежа: пени по земельному налогу за Дата.
Взыскать с Гузева В.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко