Мотивированное решение
изготовлено 28 декабря 2010 года
Дело № 2-9308
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лобанова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указала, что Дата она заключила с ОСАО «Россия» договор страхования автомобиля марки **** по риску «Автокаско» на страховую сумму .... рублей.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащей ей автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак № **. Согласно отчету ООО ****** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рубля 58 копеек, с учетом износа - .... рублей 49 копеек. Тем самым установлена полная гибель застрахованного автомобиля, что подтверждено также актом послеаварийного осмотра, составленного ОСАО «Россия» Дата. Дата она обратилась к ответчику с заявлением о передаче годных остатков Страховщику с целью получения полной выплаты страховой суммы. Однако сумма возмещения не выплачена до настоящего времени.
Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей, убытки, выразившиеся в оплате услуг эвакуатора в размере .... рублей и оплате стоянки в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Зарецкая В.М. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении автомобиля марки ****, сроком действия с Дата по Дата (л.д. 10), согласно которому транспортное средство застраховано по страховому риску «АВТОКАСКО» на сумму .... рублей. При этом страховая премия составила .... рубля 40 копеек и внесена истицей в день подписания Договора.
Как следует из договора, форма выплаты возмещения определена как калькуляция экспертом Страховщика и ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
В силу пунктов 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования средств автотранспорта Дата истице были вручены Правила страхования ОСАО «Россия», являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно материалам дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Лобановой И.В. на праве собственности и под ее управлением.
Сотрудниками ГИБДД установлено, что Лобановой И.В. нарушен пункт 10.1 ПДД, в результате того, что она не справилась с управлением, автомобиль съехал в кювет, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д. 11; 13; 14).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Дата истица обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем событии, представив документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.
Для производства осмотра автомобиля и составления оценки стоимости восстановительного ремонта истица направлена ответчиком в ООО ******.
Согласно заключению ООО ****** № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 49 копеек, без учета износа - .... рубля 58 копеек (л.д. 18-19).
Абзацем 14 пункта 11.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» установлено, что если договором страхования не предусмотрено иное, то в случае, когда исчисленные согласно настоящему пункту расходы по оплате восстановительного ремонта ТС (ДО), превышают 70% действительной стоимости ТС (ДО), считается, что наступила полная гибель ТС (ДО), и ущерб исчисляется согласно пункту 11.2 настоящих Правил.
То обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рубля 58 копеек, а с учетом износа - .... рублей 49 копеек, что превышает 70% действительной стоимости автомобиля, свидетельствует о наступлении гибели транспортного средства.
Данное обстоятельство также признано ОСАО «Россия», составившим акт послеаварийного осмотра транспортного средства от Дата (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 11.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» в случае гибели ТС (ДО) ущерб считается равным:
разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу Страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости;
действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.
Как следует из материалов дела, Дата истица обратилась к ответчику с предложением о передаче ОСАО «Россия» годных остатков автомобиля, находящихся на платной автостоянке по адресу: ...., выразив тем самым отказ от своего права собственности на автомобиль.
Таким образом, поскольку истица отказалась от своего права собственности на транспортное средство, требование о взыскании с ответчика страховой стоимости автомобиля в сумме .... рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктами 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» установлена обязанность Страховщика: признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
Доказательств того, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме либо в установленный Правилами страхования срок ей направлен письменный отказ в удовлетворении требования, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истицей расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за период с Дата по Дата составляет .... рублей 44 копейки.
Вместе с тем, учитывая количество дней просрочки - ...., ставку рефинансирования - 7,75%, сумма процентов за период с Дата по Дата составит .... рублей 17 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме .... рублей 17 копеек.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, истом понесены убытки, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме .... рублей (л.д. 24) и убытки, связанные с оплатой стоянки аварийного автомобиля в сумме .... рублей.
При определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» при повреждении транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг (составление сметы ремонта, проведение экспертизы, перевозка поврежденного ТС (ДО) к месту хранения и/или выполнения ремонта, хранение поврежденного ТС (ДО) или из остатков) в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное и расходов по оплате испытаний и/или сертификации восстановленного транспортного средства.
С учетом изложенного, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля и оплатой стоянки аварийного автомобиля, понесенные истицей до Дата - даты отказа от права собственности на транспортное средство, подлежат исчислению в соответствии с данным пунктом Правил в размере не более 3%, а именно - в сумме .... рублей.
При этом расходы, связанные с оплатой стоянки аварийного автомобиля за период с Дата подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме .... рублей, поскольку данные расходы понесены истицей по вине ответчика, не предпринявшего действия по изъятию аварийного автомобиля с платной стоянки.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... рубля 17 копеек (.... + .... + ....,17).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов и издержек, понесенных истцом, суд исходит из статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и взыскивает в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .... рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лобановой И.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Лобановой И.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, убытки в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 79 копеек, а всего .... рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Председательствующий : Жуганова Н.В.