Дело № 2-8883
Изготовлено: «08» декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске к Марьян Н.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске (далее-Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Марьян Н.М. задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что между банком и ответчиком Дата был заключен договор о предоставлении кредита № ** на потребительские нужды, в размере .... рублей, сроком до Дата, под ставку 18 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Банком неоднократно направлялись уведомления с напоминанием о необходимости своевременного исполнения обязательств по возврату кредита.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Марьян Н.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере .... рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 88 копеек.
В период нахождения дела в производстве суда истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере .... рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца Ишутикова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом уточнений.
Ответчик Марьян Н.М. в судебном заседании подтвердил, что оформлял кредитный договор. С исковыми требованиями согласился, пояснил, что денежные средства брал у Банка по просьбе С., для развития бизнеса последнего, и деньги им были переданы С..
Представитель ответчика Будник В.А., допущенный определением суда к участию в деле по ходатайству ответчика в судебном заседании признал исковые требования.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Дата был заключен договор о предоставлении кредита № ** на потребительские нужды, в размере .... рублей, сроком до Дата, под ставку 18 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 и п.4.3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с учетом суммы начисленных процентов и суммы основного долга, в период с 05 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере .... рубля 00 копеек.
Однако ответчиком были нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка платежей с Дата и до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 5.1.12 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух ежемесячных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли десять календарных дней со дня третьей просрочки.
Разделом 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. При этом минимальный размер взимаемой суммы неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, устанавливается в размере 100 рублей по кредитам в рублях РФ. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составила .... рублей 50 копеек, из которых: .... рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, .... рублей 43 копейки - задолженность по процентам; .... рублей 11 копеек - сумма штрафной неустойки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Более того, ответчик согласен с исковыми требованиями.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов истца по уплате госпошлины, в размере: .... рублей 34 копейки.
На основании статей 334, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 57, 60, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Марьяна Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от Дата по состоянию на Дата в размере .... рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 34 копейки, а ВСЕГО: .... рублей 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Дорошенко