Дело № 2-7549
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Гореву В.П. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Горева В.П. задолженности по транспортному налогу за Дата в сумме 2600 рублей и пени в сумме 148 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога за Дата, так как в его собственности с Дата находится легковой автомобиль *** с мощностью двигателя .... лошадиных сил и с Дата находится легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... лошадиных силы. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанные автомобили являются объектами налогообложения, и Горев В.П. обязан оплатить налог в размере 2600 рублей в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, ему были начислены пени в сумме 148 рублей 47 копеек. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Горев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 ЗМО «О транспортном налоге», если иное не предусмотрено законодательством РФ.
По смыслу указанной нормы, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Общий порядок уплаты налогов и сборов установлен статьей 58 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и … другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 4, 5, 7-8 Закона МО «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 7 Закона и статьей 362 Налогового кодекса РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из представленных сведений ГИБДД УВД МО следует, что с Дата находится легковой автомобиль *** с мощностью двигателя .... лошадиных сил (налоговая ставка ....) и с Дата находится легковой автомобиль **** с мощностью двигателя .... лошадиных силы (налоговая ставка ....).
Согласно представленного истцом расчета транспортный налог за Дата по легковому автомобилю *** составляет 1340 рублей, по легковому автомобилю **** составляет 1260 рублей, исходя из расчетов: (налоговая ставка х мощность двигателя)/12 х на количество полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика = сумма налога. А всего транспортный налог за Дата составил 2600 рублей.
Ответчику направлялись налоговое уведомление № ** от Дата на уплату транспортного налога за Дата и налоговое требование об уплате налога № ** по состоянию на Дата. Однако налог в установленные законом сроки уплачен не был.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
При этом, ответчик, как владелец транспортного средства, знал об обязанности по уплате транспортного налога, но своевременно не исполнил её.
Следовательно, принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 2600 рублей.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнены, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 148 рублей 47 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 4, 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статьями 58, 44 Налогового Кодекса РФ, 194-197, 198, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горева В.П. в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 2600 рублей и пени в размере 148 рублей 47 копеек, а всего 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 47 копеек, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере 2600 рублей на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска БИК № ** ОКАТО № **;
пени в размере 148 рублей 47 копеек на код № ** - получатель ИНН № **, КПП № **, УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Горева В.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко