Дело № 2-9111/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Александровский» к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильм», Крупину А.Ю., Шнырику Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк «Александровский» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Нива-фильм», Крупину А.Ю., Шнырику Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата между банком и ООО «Нива-фильм» был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. ООО «Нива-фильм» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В соответствии с договором кредит выдан на срок до Дата. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между банком и ООО «Нива-фильм» был заключен договор залога оборудования № **, Дата с Крупиным А.Ю. заключен договор залога транспортного средства № **, Дата с Крупиным А.Ю. заключен договор поручительства № **, Дата с Шныриком Н.А. заключен договор поручительства № **. Ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредиту в сумме .... рублей, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет .... рубля 02 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Нива-фильм» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом простой и заказной почтой надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не просил.
Ответчики Крупин А.Ю., Шнырик Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили, от получения судебного извещения уклонились. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком ООО «Нива-фильм» заключен кредитный договор № ** на предоставление денежных средств в размере .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в прекращении уплаты процентов по кредиту и основного долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителя по кредиту Крупин А.Ю., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата, Шнырик Н.А., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Нива-фильм» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ООО «Нива-фильм» при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Поскольку ООО «Нива-фильф» нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 02 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рублей, задолженность по процентам составляет .... рубля 02 копейки.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом принятых ими на себя обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между банком и ООО «Нива-фильф» заключен договор залога оборудования № ** согласно Приложения № ** к договору, Дата между банком и Крупиным А.Ю. заключен договор залога транспортного средства № **.
Согласно пункта 2.3 договор залога оборудования № ** от Дата стороны оценили общую стоимость предмета залога в размере .... рублей.
Согласно пункта 2.3 договор залога транспортного средства № ** от Дата стороны оценили общую стоимость предмета залога в размере .... рублей.
В отсутствие залогодателя (должника) невозможно принять согласованное решение об иной цене с учетом мнения сторон, а установление одной из сторон, судом либо судебным приставом иной цены, нежели оговоренной в договоре залога, в отсутствие должника нарушает его права.
С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с приложением № ** к договору залога оборудования № ** от Дата (л.д.39), в соответствии с приложением № ** к договору залога транспортного средства № ** от Дата (л.д.29).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 819, 809, 811, 348, 349 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Александровский» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива-фильм», Крупина А.Ю., Шнырика Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «Александровский» долг по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 37 копеек, а ВСЕГО .... рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на предметы залога, указанные в приложении № ** к договору залога оборудования № ** от Дата заключенного между ООО «Нива-фильф» и ОАО банк «Александровский» принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильф» и находящееся по адресу: ...., а именно:
< данные изъяты >
Обратить взыскание на предмет залога, указанный в приложении № ** к договору залога транспортного средства № ** от Дата заключенного между Крупиным А.Ю. и ОАО Банк «Александровский» принадлежащего Крупину А.Ю., зарегистрированному по адресу: ...., а именно: транспортное средство ****, Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, кузов (прицеп) № ** установив начальную продажную цену в размере .... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко