Дело № 2-9110/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» к Шако П.Н., Превысоковой Н.В., Шако И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратился в суд с иском о взыскании с Шако П.Н., Превысоковой Н.В., Шако И.Н. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Шако П.Н. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении денежных средств в размере .... рублей на срок до Дата под 19 % годовых. В период с Дата по Дата заемщиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет .... рубля 56 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № ** от Дата, заключенными между Банком и Превысоковой Н.В., № ** от Дата, заключенным между Банком и Шако И.Н.. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 56 копеек, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шако П.Н., Превысокова Н.В., Шако И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, путем направления заказных и простых почтовых извещений, по известным суду телефонам, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Шако П.Н. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей.
Денежные средства ответчику перечислены Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата.
Согласно заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок не позднее Дата в соответствии с установленным графиком платежей, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден документально.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклонился от возврата предоставленного ему кредита (согласно графика) и в соответствии с условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Превысоковой Н.В., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата, Шако И.Н., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 1.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шако П.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Шако П.Н. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункта 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных пунктом 3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 20 % годовых.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 56 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рубль 97 копеек, задолженность по плановым процентам составляет .... рублей 58 копеек, задолженность по измененной процентной ставке составляет .... рубля 01 копейка.
Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчиков условий данного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 450 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между открытым акционерным обществом «Банк ВТБ Северо-Запад» и Шако П.Н..
Взыскать солидарно с Шако П.Н., Превысоковой Н.В., Шако И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в сумме .... рублей 56 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 07 копеек, а ВСЕГО .... рубля 63 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.