Дело № 2-9475
Изготовлено 11 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ООО «Морской собор» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее - Управление) обратились в суд с иском к ООО «Морской собор» о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации. В обоснование иска указано, что Дата Северо-Западным региональным управлением государственного комитета РФ по печати (г. Санкт-Петербург) зарегистрировано средство массовой информации - газета ****. Учредителями СМИ, согласно свидетельству о его регистрации № ** орт Дата, является ООО «Морской собор». В свидетельстве о государственной регистрации предприятия № ** выданном Администрацией г. Мурманска от Дата, указан адрес юридического лица: ..... Согласно полученных сведений о юридическом лице, размещенных в сети Internet на официальном сайте ФНС России http:nalog.ru., в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Морской собор» не значится. Согласно регистрационным документам данная газета должна была выходить в свет на территории Мурманской области один раз в неделю. Поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало, перерегистрация не осуществлялась, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты **** № ** от Дата.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно статье 8 Закона редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, путем подачи заявления учредителем в территориальные органы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, и считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. При этом Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724, Указом Президента Российской Федерации от 03 декабря 2008 года функцию по регистрации средств массой информации выполняет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. На территории Мурманской области таким регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (Управление Роскомнадзора по Мурманской области), действующие на основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области.
Судом установлено, что Дата Северо-Западным региональным управлением государственного комитета РФ по печати (г. Санкт-Петербург) зарегистрировано средство массовой информации - газета ****. Учредителями СМИ, согласно свидетельству о его регистрации № ** орт Дата, является ООО «Морской собор»
Согласно регистрационным документам данная газета должна была выходить в свет на территории Мурманской области один раз в неделю.
В соответствии с возложенными полномочиями, Управлением проводилась проверка соответствия баз данных ЕИС Роскомнадзора о средствах массовой информации распространяемых и действующих на территории Мурманской области. В результате проверки Управлением установлено, что газета не выходит в свет более одного года.
Дата Управлением в адрес ответчика, как учредителя СМИ, направлено информационное письмо о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет (эфир) продукции средства массовой информации или сведений о прекращении деятельности СМИ. При этом разъяснены последствия нарушения законодательства в сфере средств массовой информации.
Поскольку ответчиком до настоящего времени требования Управления не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, факт отсутствия обязательных экземпляров нашел свое подтверждение в сообщении Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата», суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 2, 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» пункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты **** № ** от Дата недействительным.
Взыскать с ООО «Морской собор» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.