Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2010 года
2-9207/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Мурманска
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего федерального судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Иванченко А.В. к открытому акционерному обществу «Институт Мурманскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Иванченко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что с Дата по Дата она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Институт Мурманскгражданпроект». По состоянию на Дата Иванченко А.В. была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме .... рублей 30 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате в указанном размере не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу Иванченко А.В. заработную плату в указанном размере.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Хармич Е.В. заявленные требования поддержала, суду дав аналогичные пояснения.
Иванченко А.В. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» о дате, времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Иванченко А.В. в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ОАО «Институт Мурманскгражданпроект», работая в должности ***.
Вместе с тем, с момента увольнения и до настоящего времени Иванченко А.В. не выплачена заработная плата в размере .... рублей 30 копеек.
Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Следовательно, при таких обстоятельствах заработная плата в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу Иванченко А.В.
Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, статей 140, Трудового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Иванченко А.В. к открытому акционерному обществу «Институт Мурманскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Институт Мурманскгражданпроект» в пользу Иванченко А.В. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 30 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Институт Мурманскгражданпроект» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко