Дело № 2-9414
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банному Е.Д. , Маковеевой Р.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что заочным решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей. Поскольку указанный кредитный договор был расторгнут в Дата, на момент его расторжения ответчиками обязательства в полном объеме исполнены не были, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по просроченным процентам в размере .... рубля 81 копейка, уплате штрафной неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере .... рублей 82 копейки, и начисленной на просроченные проценты - .... рубля 01 копейка и текущим процентам. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка указанные суммы задолженности, а также госпошлину в доход государства в размере .... рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду дав аналогичные пояснения.
Ответчики ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банный Е.Д. и Маковеева Р.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО *** (в настоящее время - ООО «Агрокомплекс «Мурманск») (заемщик) был заключен кредитный договор № ** о предоставлении заемщику кредита в сумме .... рублей, по ставке 16% годовых, сроком предоставления кредита до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами заемщиком были представлены договоры поручительства от Дата, заключенные между Банком, Банным Е.Д. и Маковеевой Р.Г., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО *** (в настоящее время - «Агрокомплекс «Мурманский») всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиками условия заключенного кредитного договора в установленный договором срок исполнены не были, заочным решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата с ООО ***, Банного Е.Д. и Маковеевой Р.Г. Дата была взыскана задолженность в размере .... рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
Установлено, что рассматриваемый кредитный договор был расторгнут сторонами Дата, в связи с чем Банком с Дата по Дата были начислены просроченные проценты.
Кроме того, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты, взысканные указанным решением суда, в полном объеме не выплачены.
Следовательно, исковые требования взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке суммы задолженности по просроченным процентам за период с Дата по Дата - .... рубля 81 копейка, задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг, за период с Дата по Дата в размере .... рублей 82 копейки, а также задолженности по пени за просроченные проценты за указанный период в размере .... рубля 01 копейка, представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, с учетом требований пункта 2.2 указанных выше договоров поручительства от Дата № **, заключенного между Банком и Банным Е.Д. и № **, заключенного между банком и Маковеевой Р.Г., указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .... рублей.
На основании изложенного, статей 361, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банного Е.Д. , Маковеевой Р.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины - .... рублей 68 копеек, а всего .... рублей 32 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко