Дело №2-9338/10 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Антоновой Я.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Антоновой Я.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине Антоновой Я.В., управлявшей автомобилем " Авто 1 ", принадлежащим Б., автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему М. и застрахованному в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования были причинены технические повреждения. В связи с этим, ОАО «ВСК» собственнику застрахованного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей (без учета износа), а с учетом износа (20,93%) данная сумма составляет .... рублей 10 копеек. Часть ущерба в размере лимита ответственности, 120.000 рублей, возмещена страховой компанией виновника ДТП - ОАО ***. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации .... рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «ВСК» исковые требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Не возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда на срок 18 месяцев.
Ответчик Антонова Я.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону ине нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего М., под ее управлением, и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Б., под управлением Антоновой Я.В.. В результате данного столкновения автомобилю " Авто 2 " были причинены технические повреждения.
Согласно заключения № **, выполненного экспертом-оценщиком ООО ****, а также акта разногласий № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учета ею износа составила ... рублей 47 копеек, с учетом износа- .... рублей 10 копеек
Виновником указанного ДТП была признана водитель Антонова Я.В., нарушившая пункт 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа № ** от Дата и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю М. является Антонова Я.В.
Согласно статье 932 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства " Авто 2 " № ** от Дата, заключенного между ОАО «ВСК» и М., повреждение указанного автомобиля было признано страховым случаем. При этом, М. на расчетный счет было перечислено .... рублей 47 копеек, а оставшаяся сумма страхового возмещения в размере .... рублей на основании личного заявления М. от Дата была проведена в качестве взаимозачета на сумму страховой выплаты от Дата в счет погашения очередного взноса (л.д. 11, 12, 16).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей.
Следовательно, сумма причиненного материального ущерба, превышающая указанный выше размер страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего материальный ущерб, в пользу истца.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила .... рублей 10 копеек, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля " Авто 2 " с учетом его износа, в размере .... рублей (.... рублей - 120.000 рублей).
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший решение по делу вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие сложное материальное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для рассрочки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в настоящее время ответчик испытывает тяжелое материальное положение, поскольку единственным источником ее дохода является заработная плата, размер которой не превышает .... рублей. При этом, она имеет задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которая была взыскана с нее решением мирового судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца против предоставления рассрочки не возражает, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, установив размер ежемесячных платежей в размере .... рубля 20 копеек
На основании изложенного, статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоновой Я.В. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» материальный ущерб в размере .... рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, а всего .... рублей 90 копеек.
Предоставить Антоновой Я.В. рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, установив размер ежемесячных платежей по .... рублей 20 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через
Октябрьский районныйсуд г.Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его
вынесения.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.