Дело № 2-9175
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Алекс», ООО «Компания ВИКО», ООО «РосРесурс», Соловьеву И.Э., Винник Е.А., Казаченко О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что решением ****ского районного суда .... от Дата с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей. Поскольку до настоящего времени указанный кредитный договор не расторгнут и действует до полного исполнения обязательств, в то время как ответчиками они не исполняются, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по уплате штрафной неустойки и текущим процентам. В связи с этим, просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по просроченным процентам - .... рублей 11 копеек, задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг, в размере .... рубль 10 копеек, задолженность по пени за просроченные проценты в размере .... рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ООО «Алекс», ООО «Компания ВИКО», ООО «РосРесурс», Соловьев И.Э., Винник Е.А., Казаченко О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Алекс» (заемщик) был заключен кредитный договор № ** о предоставлении заемщику кредита в сумме .... рублей, по ставке 16% годовых, сроком предоставления кредита до Дата.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами ООО «Алекс» были представлены договоры поручительства от Дата, заключенные между Банком, Винник Е.А., Соловьевым И.Э., Казаченко О.В., по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Алекс» всех обязательств по кредитному договору.
Такие же договора поручительства были заключены Дата между Банком, ООО «РосРесурс» и ООО «Компания ВИКО».
Кроме того, с целью обеспечения обязательств по кредитному договору, Дата между Банком и ООО «Алекс» был заключен договор залога товаров в обороте.
Поскольку ответчиками условия заключенного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, решением ****ского районного суда .... от Дата с ООО «Алекс», ООО «Компания ВИКО», ООО «РосРесурс», Соловьева И.Э., Винника Е.А. и Казаченко О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскана задолженность по Дата в размере .... рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 8.1 рассматриваемого кредитного договора установлено, что его действие продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Установлено, что в настоящее время кредитный договор не расторгнут, в связи с чем Банком с Дата начисляются ежемесячные текущие проценты.
Кроме того, до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты, взысканные указанным решением суда, в полном объеме не выплачены.
Следовательно, исковые требования о расторжении указанного кредитного договора с Дата и взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке суммы задолженности по просроченным процентам за период с Дата по Дата - .... рублей 11 копеек, задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг, за период с Дата по Дата в размере .... рубль 10 копеек, а также задолженности по пени за просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 83 копейки, представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, с учетом требований пункта 2.2 указанных выше договоров поручительства от Дата, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .... рублей.
На основании изложенного, статей 361, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Алекс».
Взыскать солидарно с ООО «Алекс», ООО «Компания ВИКО», ООО «РосРесурс», Соловьева И.Э., Винник Е.А., Казаченко О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины - .... рублей, а всего .... рублей 05 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко