Дело № 2-9301
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Баренцбанк» к Иванову Е.В., ООО «Клиника Естественного оздоровления - Санаторий «Лапландия» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском к Иванову Е.В., ООО «Клиника Естественного оздоровления - Санаторий «Лапландия» (далее по тексту - ООО «КЕОС «Лапландия») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Ивановым Е.В. и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на срок до Дата Банк предоставил Иванову Е.В. денежные средства в сумме .... рублей под ставку 19 % годовых, а Иванов Е.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование должник предоставил Банку поручительство ООО «КЕОС «Лапландия». В последующем, Дата Банком было принято решение по реструктуризации задолженности и было вынесено дополнительное соглашение к кредитному договору с увеличением суммы лимита до .... рублей. Поскольку условия указанного договора и дополнительного соглашения Ивановым Е.В. были исполнены не надлежащим образом сумма задолженности по договору по состоянию на Дата, то есть на день погашения кредита в полном объеме, составила .... рубля 54 копейки, из которых, .... рублей 16 копеек - сумма просроченной задолженности, .... рубля 74 копейки - просроченные проценты за период с Дата по Дата; .... рубля 16 копеек - повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с Дата по Дата; .... рубль 48 копеек - повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с Дата по Дата. Поскольку согласно условий указанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 72 копейки в солидарном порядке.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали, суду дав аналогичные пояснения.
Ответчики Иванов Е.В., ООО «КЕОС «Лапландия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО «Баренцбанк» и Ивановым Е.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме .... рублей в срок до Дата под ставку 19 % годовых, а Иванов Е.В. (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами Ивановым Е.В. был представлен договор поручительства № ** от Дата, заключенный между Банком и ООО «КЕОС «Лапландия».
Согласно п.п. 1, 2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор открывает заемщику ссудный счет, за открытие лимита кредитной линии заемщиком единовременно до выдачи кредита перечисляется плата в размере .... рублей.
Дата между Банком и Ивановым Е.В. было заключено дополнительное соглашение № ** к рассматриваемому кредитному договору, в соответствии с которым стороны установили по кредитному договору лимит в сумме .... рублей. В этот же день с учетом внесенных изменений в кредитный договор, между Банком и ООО «КЕОС «Лапландия» было заключено дополнительные соглашение № ** к договору поручительства в части изменения размера кредитного лимита на .... рублей.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором с учетом заключенного Дата дополнительного соглашения, должником Ивановым Е.В. были исполнены ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору на Дата составила: .... рублей 16 копеек - просроченная сумма кредита; просроченные проценты за период с Дата по Дата (срок исполнения обязательств по кредитному договору) - .... рубля 74 копейки.
Согласно п. 2.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере удвоенной ставки, указанной в п.1.1 настоящего Договора, от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Определяя размер повышенных процентов, судом принимается во внимание письменный расчет истца, приложенный к исковому заявлению, согласно которого размер данных процентов за период с Дата по Дата составил .... рубля 16 копеек, за период с Дата по Дата - .... рубль 48 копеек.
Ответчиками доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства № ** от Дата поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, повышенных процентов, судебных издержек и других расходов кредитора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов и повышенных процентовподлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 72 копейки.
На основании изложенного, статей 309, 310, 819, 809, 811, 361, 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Иванова Е.В., общества с ограниченной ответственностью «Клиника Естественного Оздоровления - Санаторий «Лапландия» в пользу ЗАО «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины - .... рублей 72 копейки, а всего денежные средства в сумме .... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.