Дело № 2-9251/2010
Изготовлено 28 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габайдуллина В.Н. к Юфа С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
Истец Габайдуллин В.Н. обратился в суд с требованиями к Юфа С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование требований указал, что Дата в администрации .... проходил аукцион на право заключения с отделом городского хозяйства муниципального контракта на <данные изъяты>. На момент начала аукциона были зарегистрированы три соискателя: ОАО ***; ООО **** и ООО ******. До начала торгов, к нему, как к представителю ***, подошли представитель ООО ****** и представитель ООО **** Юфа С.Ю. и <данные изъяты>. Итогом этих переговоров явились две расписки на .... рублей каждая, по которым он, как физическое лицо, обязался вернуть гражданам П. и Юфа указанные суммы в срок до Дата. В действительности никаких денег ему не передавалось, о чём было известно всем участникам сделки. По результатам аукциона ОАО *** было признано победителем и Дата ими был заключён контракт № **. Таким образом, сделка между ним и Юфа С.Ю., оформленная Дата в виде расписки, является притворной, а сделка по обязательству незаконной передачи денежных средств гражданину Юфа С.Ю. незаконной, то есть не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, а также заключённой под влиянием противной стороны. С учетом изложенного, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ним и Юфа С.Ю., оформленной Дата в виде расписки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске.
Представить ответчика исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, а также свидетельствующих о том, что в данном случае отношения сторон носили противоправный характер и данные денежные средства являлись <данные изъяты>. Решением ****ского городского суда Мурманской области от Дата с Габайдуллина В.Н. взысканы денежные средства по данному договору займа. Решение суда вступило в законную силу Дата. Таким образом, у истца отсутствует возможность ссылаться и оспаривать обстоятельства, ранее установленные судебным постановлением. С учетом изложенного, просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям.
В соответствии со статьей 166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 167 Гражданского Кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, именно на истца возлагается обязанность доказать что сделка не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от Дата, выполненной в простой письменной форме, Габайдуллин В.Н. взял обязательство вернуть Юфа С.Ю. денежные средства в сумме .... рублей до Дата (л.д.6).
Истец оспаривает данную сделку по безденежности, как заключённой под влиянием противной стороны, не соответствующей требованиям закона и правопорядка.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Решением ****ского городского суда Мурманской области от Дата с Габайдуллина В.Н. в пользу Юфа С.Ю. взыскана сумма долга по договору займа, заключенному в простой письменной форме Дата в размере .... рублей.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в данном исковом заявлении, были заявлены им в качестве возражений по иску Юфа С.Ю. к нему, исследованы судом и им дана правовая оценка. Указанное решение вступило в законную силу Дата.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно указанной правовой нормы, стороны и другие лица, участвующие в деле освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным решением, подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении другого дела законных оснований не имеется.
Никаких иных обстоятельств, а также доказательств суду не приведено и на них ни истец, ни его представитель не ссылался.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Габайдуллина В.Н..
На основании статей 166, 167, 168, 169 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 61, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габайдуллина В.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной Дата между ним и Юфа С.Ю. , оформленной в виде расписки о принятии на себя обязательств по возврату денежных средств в размере .... рублей оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд города Мурманска.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко