Мотивированное решение изготовлено Дата.
Дело № 2-8673
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шотовского М.А. к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шотовский М.А. в лице своего представителя Л. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала, А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в ** часов15 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер № **, под управлением собственника А., и автомобиля *****, транзитный номер № **, под управлением собственника Шотовского М.А., по вине водителя А., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована в Мурманском филиале СОАО «Регион». После ДТП истец понес дополнительные расходы на хранение поврежденного транспортного средства на платной охраняемой стоянке, которые составили 8400 рублей. Дата истец обратился в Мурманский филиал ОСАО «Регион» с заявлением о выплате страхового возмещения и был направлен на осмотр транспортного средства для расчета стоимости причиненного ущерба. Истец обратился за организацией независимой экспертизы для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих взысканию. Дата Шотовским М.А. в адрес страховой компании было вручено уведомление с сообщением о дате, месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Дата оценочной организацией ЗАО ******* произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа .... рублей 35 копеек, за составление отчета он оплатил 4000 рублей. Общая стоимость причиненного материального ущерба составляет .... рублей 35 копеек. Дата страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей. Он не согласен с размером страховой выплаты и просит суд взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в размере .... рублей 24 копеек, а оставшуюся часть .... рублей 35 копеек с виновника ДТП А. Кроме того, в связи с неисполнением страховой компанией своих обязанностей, он понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15.000 рублей. Просит суд взыскать судебные расходы с ОСАО Регион» в размере .... рублей 24 копейки, с А. в размере .... рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца отказалась от требований в части взыскания материального ущерба и судебных расходов с ответчика А.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ОСАО «Регион» в размере .... рублей 24 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.427 рублей 00 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А. и его представитель в судебном заседании не возражали по существу прекращения производства по делу в части.
Представитель ответчика - ОСАО «Регион» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, мнения по иску не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Судом установлено, что Дата в ** часов 15 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный номер № **, под управлением собственника А., и автомобиля *****, транзитный номер № **, под управлением собственника Шотовского М.А., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.
Вина водителя А. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от Дата, постановлением о наложении административного штрафа от Дата.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ** от Дата, составленным экспертом ЗАО *******, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 35 копеек (л.д. 23).
О дате проведения осмотра ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 17), однако своего представителя на осмотр не направил.
Оснований сомневаться в объективности заключений оценщика у суда не имеется. Доказательств, опровергающих их достоверность, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета эксперта ООО *******.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За составление отчета о стоимости ремонта автомобиля истцом уплачено 4000 рублей (л.д. 18, 45), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истец в результате ДТП понес расходы по оплате услуг платной охраняемой стоянки в размере 8.400 рублей (л.д. 12-16), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил.
Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил .... рублей 35 копеек.
Ответчик признал ДТП страховым случаем, но страховое возмещение выплатил в сумме .... рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит принудительному взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в сумме .... рублей 24 копейки (120.000 рублей - .... рублей 76 копеек).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Поскольку возражения в этой части ответчиком в судебное заседание не представлены, суд, с учетом требований разумности, а также выполненной представителем истца работы, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от Дата (л.д.47).
В силу статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы по уплате госпошлины.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 04 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...., 98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шотовского М.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Шотовского М.А. страховое возмещение в размере .... рублей 24 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 98 копеек, а всего - .... рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий: А.В. Кулдыкин