Взыскание задолженности по кредитному договору.



Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года

Дело № 2-9273

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Мурманск

Октябрьский суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Глебовой В.Д., Исаеву А.А. , Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Глебовой В.Д. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере .... рублей под 16% годовых сроком возврата кредита Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства от Дата с Исаевым А.А. и Кузнецовым К.А. В соответствии с условиями договора, поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком перед Банком. Глебова В.Д. обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако, данное обязательство было нарушено, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе: .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долг, .... рублей - сумма просроченных процентов, .... рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Глебова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учётом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между Банком и Глебовой В.Д. заключен кредитный договор, согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму .... рублей под 16 % годовых со сроком возврата Дата (л.д.16).

Предоставление кредита Банком произведено, что подтверждается платёжным поручением № ** от Дата (л.д. 14).

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

По условиям договора ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать сумму по кредиту (п.4.2.1). Глебова В.Д. нарушила условия договора, прекратила вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Дата Банк заключил Исаевым А.А. и Кузнецовым К.А. договоры поручительства (л.д.26, 33). Согласно условиям договора поручители обязались отвечать в полном объёме перед Банком за исполнение Глебовой В.Д. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением ответчицей взятых на себя обязательств по условиям кредитования, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного Банком с Исаевым А.А. и Кузнецовым К.А., они несут солидарную ответственность с Глебовой В.Д. при неисполнении или не надлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 48 копеек.

На основании статей 309, 310, 819, 809 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Глебовой В.Д., Исаеву А.А. , Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глебовой В.Д., Исаева А.А. , Кузнецова К.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 48 копеек, а всего - .... рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: А.В. Кулдыкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200