Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года
Дело № 2-7908
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглова П.А. к Индивидуальному предпринимателю Сивоконь А.А. и Филимонову В.А. о взыскании материального вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Круглов П.А. обратился в суд с иском к Рекламному агентству ** о взыскании вознаграждения.
В обоснование указал, что Дата был приглашен на работу по ремонту здания на ...., подрядчиком, проводившим ремонт фасада указанного здания, - рекламным агентством **. Работу он должен был проводить на автовышке <данные изъяты>, никаких официальных документов с ним подписано не было. Договор об оплате был заключен в устной форме с человеком, курирующим ремонт от рекламного агентства **, а также в телефонном разговоре с ее директором - Сивоконь А.А., расчет с ним должен был быть произведен после сдачи объекта, оплата почасовая. Он отработал на объекте .... часа, за это время по прейскуранту цен, взятых за образец у ООО *** и ООО **** - .... рублей в час, ему полагалось выплатить .... рублей, однако по окончании работ ему было выплачено .... рублей. Просит суд взыскать с рекламного агентства ** остаток полагающейся ему суммы в размере .... рублей.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - рекламного агентства ** на надлежащего - ИП Сивоконь А.А. и к участию в деле был привлечен в качестве соответчика - Филимонов В.А.
В судебном заседании истец свои требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что изначально за работу ему обещали заплатить по .... рублей за каждый час работы, за .... часа работы, а всего он отработал на объекте .... часа.
Ответчик ИП Сивоконь А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что в трудовых отношениях с Кругловым П.А. не состоял, на работу его не нанимал, всеми делами по данному объекту занимался Филимонов В.А. на основании заключенного между ним и Филимоновым В.А. договора субподряда в рамках основного договора подряда, заключенного ИП Сивоконь А.А. с ООО *****, на выполнение фасадных работ по ...., дом № **.
Представитель ответчика ИП Сивоконь А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Дата был заключен договор подряда на фасадные работы между ООО ***** и ИП Сивоконь А.А. Дата был заключен договор субподряда на ведение фасадных работ по адресу: ...., между ИП Сивоконь А.А. и Филимоновым В.А., фактически строительные работы, в том числе наем работников, производился Филимоновым В.А., следовательно, обязанность по уплате вознаграждения также ложится на Филимонова В.А.
Ответчик Филимонов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что Дата ООО ***** в лице генерального директора А. заключил с ИП Сивоконь А.А. договор строительного подряда на проведение фасадных работ, а именно на выполнении фасадных работ по адресу: ..... Право ИП Сивоконь А.А. на проведение строительных работ зафиксировано в выписке из ЕГРИП. Все существенные условия договора строительного подряда выполнены, в частности, условие о сроке выполнения работ и цена. Доказательством этого служат Акт № ** приемки выполненных работ от Дата, подписанный ООО ***** и ИП Сивоконь А.А. При этом срок, указанный в договоре, соблюден. В соответствии с пунктом 3.1. Договора Дата на счет Сивоконь А.А. поступила со счета ООО ***** предоплата за ремонтные работы в размере ..... ИП Сивоконь А.А. частично оплатил работу истца за ремонт фасада в размере .... рублей. Договор субподряда между Филимоновым В.А. и ИП Сивоконь А.А. не заключался, Филимонов договор субподряда не подписывал. Кроме того, он не имеет права заниматься строительной деятельностью, так как не является индивидуальным предпринимателем, не имеет права арендовать строительные машины и оборудование с операторами, следовательно, он не мог выступать в роли субподрядчика. Кроме того, договор не может считаться состоявшимся, так как ИП Сивоконь не представлены доказательства передачи ему в соответствии с п. 3.1 Договора субподряда .... рублей. Нет доказательств, что истец состоял в трудовых или договорных отношениях с Филимоновым В.А. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика Филимонова В.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что Филимонов В.А. не может быть надлежащим ответчиком. ИП Сивоконь А.А. должен являться ответчиком по данному делу, поскольку истец работал на ИП Сивоконь А.А., при этом, ИП Сивоконь А.А. частично оплатил работу истца в размере .... рублей.
Представитель 3-его лица ООО ***** в судебном заседании пояснил, что между ООО ***** и ИП Сивоконь А.А. был заключен договор строительного подряда на выполнение фасадных ремонтных работ здания по ..... Данный договор предусматривал возможность заключения договоров субподряда, кто выполнял работы по ремонту фасада ООО ***** не знает, все договоры были подписаны с ИП Сивоконь А.А., денежные средства по договору перечислены ИП Сивоконь А.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 434 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно статья 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что для выполнения фасадных работ по адресу: ...., был привлечен Круглов П.А. с автовышкой <данные изъяты>, которую последний взял в аренду в ООО ****** сроком с Дата по Дата (л.д. 48-49).
Сам факт работы Круглова П.А. на автовышке на объекте, расположенном по адресу: ...., сторонами не оспаривался.
Письменный договор на выполнение работ с истцом заключен не был, однако, была достигнута устная договоренность об объекте работы, о продолжительности работы - .... часа, была определена стоимость выполняемой работы - .... рублей в час, что, кроме пояснений самого истца, подтверждено в судебном заседании пояснениями ответчика Филимонова В.А.
Как утверждал в судебном заседании истец, условия указанного договора он обсуждал с Филимоновым В.А. и Сивоконь А.А. При этом, по мнению истца, производителем работ по ремонту фасада здания являлось Рекламное агентство **, где Сивоконь А.А. являлся директором, а Филимонов В.А. курировал ремонтные работы от лица РА **.
В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что работала на ремонте фасада здания по адресу: ...., с Дата по Дата в качестве маляра. С Дата по Дата на объекте работал в качестве ******** Круглов П.А. На объекте она, и Круглов П.А. работали по семь-восемь часов в день. На работу ее принимали в офисе РА **. Договор с ней не заключался, но, как она поняла, на работу ее нанимает РА ** в лице заместителя директора - Филимонова В.А., поскольку директор Сивоконь А.А. был в отъезде. Филимонов В.А. курировал ремонтные работы, обеспечивал доставку на объект строительных материалов с магазина ООО *******. В заявках на строительные материалы стояло наименование организации - РА ** и Сивоконь А.А. Сначала заработная плата ей выдавалась Филимоновым В.А., однако, затем заработную плату стали задерживать. Филимонов В.А. сказал ей, что требовать деньги надо у Сивоконь А.А.
Анализ пояснений истца, ответчиков, показаний свидетелей Т., Г., Б., В., а также документов, представленных в судебное заседание - Доверенности от Дата (л.д. 110), Расчетных ведомостей (л.д. 111-116), Счетов-фактур и товарных накладных (л.д. 82 - 109), Постановления по делу об административном правонарушении от Дата, Протокола об административном правонарушении от Дата (л.д. 28, 30) указывает на то обстоятельство, что Филимонов В.А. имеет прямое отношение к деятельности РА **, директором которого является Сивоконь А.А. При этом указанные доказательства свидетельствуют о том, что Филимонов В.А. курировал рассматриваемые работы по ремонту фасада здания по адресу: ...., однако, не как самостоятельный производитель работ, а, как представитель РА ** или ИП Сивоконь А.А.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодека РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО ***** (Заказчик) и ИП Сивоконь А.А. (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение фасадных работ (оштукатуривание, шпаклевание и окрашивание стен) по адресу: ...., составлена локальная смета 15-24 Ремонт фасада (л.д. 150-154). Согласно условиям данного договора, локальной сметы, стоимость работ определена в .... рублей, которую Заказчик перечисляет на счет Подрядчика в качестве предоплаты.
Данный договор сторонами исполнен, что подтверждено Актом № ** приемки выполненных работ от Дата, платежными документами о перечислении ООО ***** денежных средств ИП Сивоконь А.А. в полном объеме в размере .... рублей (л.д. 53, 155-159).
Как пояснили в судебном заседании представитель третьего лица - ООО ***** и ИП Сивоконь А.А. фактически ремонтные работы по указанному договору были завершены к Дата, а не Дата, как это указано в Акте № ** приемки выполненных работ.
Таким образом, суду были представлены убедительные доказательства, позволяющие утверждать, что действительным производителем работ по ремонту фасада здания по адресу: ...., являлся именно ИП Сивоконь А.А.
В данном случае, помимо указанных выше договора подряда на выполнение фасадных работ от Дата, локальной сметы 15-24 Ремонт фасада (л.д. 150-154), и имеющихся в деле доказательств реального исполнения указанного договора (л.д. 53, 155-159), в судебное заседание ИП Сивоконь А.А. представлены Счета-фактуры и товарные накладные (л.д. 82 - 109), которые подтверждают факт приобретения ИП «Сивоконь А.А. в ООО ******* строительных материалов в период с Дата по Дата и факт получения их Филимоновым В.А. от лица ИП Сивоконь А.А.
Данные документы согласуются с пояснениями ответчика Филимонова В.А. о том, что он, действуя по договоренности с ИП Сивоконь А.А. и от имени последнего, получал в магазине ООО ******* строительные материалы в период с Дата по Дата и привозил их на объект ремонтных работ - ремонт фасада здания по адресу: .....
Указанные пояснения ответчика Филимонова В.А. в судебном заседании подтвердила свидетель Т., которая пояснила, что Филимонов В.А. курировал ремонтные работы, обеспечивал доставку на объект строительных материалов с магазина ООО *******. В заявках на строительные материалы стояло наименование организации - РА ** и Сивоконь А.А.
Сивоконь А.А.является индивидуальным предпринимателем, который согласно регистрационным документам вправе заниматься строительными и ремонтными работами.
ИП Сивоконь А.А. в судебном заседании возражал против того, что он являлся производителем работ по ремонту фасада здания по адресу: ...., в обоснование чего представил суду копию договора субподряда между ИП Сивоконь А.А. и Филимоновым В.А. от Дата, согласно которому ИП Сивоконь А.А. поручил выполнить фасадные работы по адресу: ...., Филимонову В.А., обязуясь заплатить последнему за работу .... рублей, а также Акт приема-передачи выполненных работ от Дата (л.д. 26-27, 52).
Вместе с тем судом ставится под сомнение действительность заключения данного договора субподряда по следующим основаниям.
Сам Филимонов В.А. в судебном заседании отрицал факт заключения подобного договора, указав, что данные договор субподряда и Акт выполненных работ он не подписывал, предположив, что Сивоконь А.А. при составлении указанных документов использовал чистые листы формата А 4, подписанные задолго до этого самим Филимоновым В.А., поскольку он - Филимонов В.А., ранее работал вместе с Сивоконь А.А.
Также Филимонов В.А. суду пояснил, что не опровергнуто в судебном заседании, что сам он индивидуальным предпринимателем не является, права на самостоятельное ведение строительных или иных, связанных со строительством ремонтных работ, не имеет.
Кроме того, суду не представлены доказательства исполнения данного договора субподряда, в частности, факта перечисления денежных средств в размере .... рублей ИП Сивоконь А.А. по указанному договору субподряда Филимонову В.А.
При принятия решения судом также учитывается, что в соответствии со статьей 706 Гражданского кодека РФ и условий Договора подряда от Дата генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а представленный ИП Сивоконь А.А. в обоснование своих доводов Договор субподряда не содержит обязательств субподрядчика по гарантии качества порученной ему работы, Акт приема-передачи выполненных работ от Дата не отражает факт реального выполнения работ субподрядчиком, поскольку не отражает объем и наименование выполненных работ, расчет стоимости выполненных работ.
Принимая во внимание исследованные материалы дела, пояснения сторон, свидетельские показания, суд полагает, что между ИП Сивоконь А.А., как производителем работ, и Кругловым П.А., как исполнителем работ, фактически был заключен договор на выполнение работ, связанных с ремонтом фасада здания по адресу: ...., путем предоставления автовышки для обеспечения малярных и штукатурных работ.
В письменной форме данный договор оформлен не был, что в силу статей 161, 162, 432, 434 Гражданского кодекса РФ само по себе не свидетельствует о его недействительности или о его не заключении, при условии наличия фактических договорных отношений.
В данном случае, в судебном заседании подтверждены факты производства указанных ремонтных работ именно ИП Сивоконь А.А., исполнения данных работ ИП Сивоконь А.А. в полном объеме, получения вознаграждения ИП Сивоконь А.А. от заказчика указанных работ - ООО *****.
Часть из указанных работ, связанных с работой автовышки для обеспечения малярных и штукатурных работ, в период с Дата по Дата фактически выполнил Круглов П.А., отработав на объекте не менее .... часов.
В соответствии со статьей 706 Гражданского кодека РФ и условиями договора подряда на выполнение фасадных работ от Дата ИП Сивоконь А.А. (Подрядчик) был вправе привлекать иных лиц (субподрядчиков) для выполнения указанных ремонтных работ, ответственность за выполнение которых несет подрядчик
Таким образом, в силу статей 421, 702, 706 Гражданского кодека РФ к отношениям между ИП Сивоконь А.А. и Кругловым П.А. могут быть применимы условия договора о подряде.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодека РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец в обоснование суммы требований представил Прейскурант стоимость услуг по выделению транспортных средств с Дата ООО **** и ООО ***, согласно которым стоимость работы автовышки за 1 час составляет от .... до .... рублей 05 копеек, что в силу требований статьи 424 Гражданского кодека РФ применимо.
Вместе с тем, из пояснений истца, следует, что на объекте он фактически отработал .... часа. При этом ему было обещано вознаграждение за работу в течение .... часов, из расчета .... рублей за один час. Часть из указанных денежных средств - в размере .... рублей после окончания работ ему были выданы Сивоконь А.А. в офисе РА **, о чем он собственноручно составил расписку и передал ее Сивоконь А.А.
В судебном заседании указанные пояснения истца подтверждены в полном объеме ответчиком Филимоновым В.А.
При таких обстоятельствах, задолженность ИП Сивоконь А.А. перед Кругловым П.А. по факту выполнения работ, связанных с ремонтом фасада здания по адресу: ...., составляет .... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ИП Сивоконь А.А. в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ИП Сивоконь А.А. в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей.
Исковые требования Круглова П.А. к Индивидуальному предпринимателю Сивоконь А.А. о взыскании материального вознаграждения, основанные на расчете задолженности, исходя из стоимости одного часа работы в .... рублей, суд полагает необоснованными, противоречащими установленными между сторонами условиями оплаты работы, и не подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление Круглова П.А. к Филимонову В.А. о взыскании материального вознаграждения суд оставляет без удовлетворения в виду отсутствия между указанными лицами правоотношений, являющихся основанием для материальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Круглова П.А. к Индивидуальному предпринимателю Сивоконь А.А. и Филимонову В.А. о взыскании материального вознаграждения, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сивоконь А.А. в пользу Круглова П.А. материальное вознаграждение в размере .... рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, а всего - в размере .... рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Круглова П.А. к Индивидуальному предпринимателю Сивоконь А.А. о взыскании материального вознаграждения, отказать.
Исковое заявление Круглова П.А. к Филимонову В.А. о взыскании материального вознаграждения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин