Изготовлено Дата
Дело № 2-8863
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ластовкину К.Н., Гирфановой Н.Б., Гирфанову И.М., Васеневой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО ***** и Ластовкиным К.Н. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме .... рублей на срок до Дата включительно под 19 % годовых. В дальнейшем указанный банк уступил право требований по указанному кредитному договору истцу. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде равных ежемесячных платежей в размере .... рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет .... рубля 33 копейки, в том числе .... рублей - задолженность по основному долгу, .... рублей - задолженность по процентам, .... рублей - задолженность по изменённым процентам. Поручителями Заемщика по кредиту выступили Гирфанова Н.Б., Гирфанов И.М, Васенева Л.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Ластовкиным К.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Ластовкин К.Н. в судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.79), причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчики Гирфанова Н.Б., Гирфанов И.М., Васенева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
Суд с учётом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и Ластовкиным К.Н. Дата заключен кредитный договор № ** (л.д.12), на основании данного договора Заемщику предоставлена сумма 400 000 рублей на срок по Дата под 19 % годовых.
По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в виде равных платежей погашать кредит (п. 3.3). Однако Заемщик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Гирфанова Н.Б., Васенева Л.Н., Гирфанов И.М. (л.д.16- 25).
Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Ластовкиным К.Н. обязательств по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером № ** от Дата (л.д. 70).
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность процентов за пользование кредитом по ставке в сумме .... рублей.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику и его Поручителю (л.д. 60-67), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 5.2 Кредитного договора оговорено, что при нарушении срока возврата кредита, а так же сроков уплаты процентов, Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, а так же процентам.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также пункта 1.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и Гирфановой Н.Б., Гирфановым И.М., Васеневой Л.Н., указанные лица несут солидарную ответственность с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 39, 56, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ластовкина К.Н., Гирфановой Н.Б., Гирфанова И.М., Васеневой Л.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 04 копеек, а всего - .... рубль 37 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО ***** и Ластовкиным К.Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин