Дело № 2-8282
Мотивированное решение изготовлено Дата
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боттини Е.В. к Новиковой М.А. о включении денежных средств в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Боттини Е.В. обратилась в суд с иском к Новиковой М.А. о включении денежных средств в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что она является родной дочерью П., умершего Дата. Наследниками умершего П. по закону являются она и супруга отца Новикова М.А., с которой он состоял в законном браке с Дата и проживал в принадлежащей ответчику квартире по адресу: ..... Нотариусом г.Мурманска Л. в наследственную массу П. был включен банковский денежный вклад в размере .... рублей, а также квартира по адресу: ...., принадлежащая умершему на праве собственности. Вместе с тем, в наследственную массу не была включена доля наследодателя в совместном имуществе, нажитом в период брака с ответчиком, которым являются денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банковских учреждениях, оформленных на имя ответчика на общую сумму около .... рублей, доля умершего в имуществе, находящемся в квартире: ...., <данные изъяты>. Поскольку указанное имущество было приобретено ответчиком в период брака с ее отцом П., оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит включению в наследственную массу умершего. Просит суд включить в наследственную массу П. 1/2 часть денежных средств, включая начисленные банками проценты по вкладам, внесенных в период брака умершего и Новиковой М.А., на расчетные счета, открытые в мурманских филиалах " Банки ", а также в Мурманском отделении Сбербанка РФ № **, на имя ответчика и находящихся на данных счетах на Дата; включить в наследственную массу 1/2 доли стоимости указанного общего имущества, находящегося по адресу: .....
При обращении в суд с исковым заявлением и перед началом назначаемых судом для рассмотрения спора по существу судебных заседаний истцом было заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем, судебное заседание, назначенное на Дата, истец просила отложить в связи с невозможностью явки ее представителя Г. в судебное заседание. Данное ходатайство признается судом не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств того, что неявка Г. в судебное заседание вызвана уважительными причинами, а в случае его явки им будут представлены какие-либо доказательства, имеющие существенное значение для объективного рассмотрения дела, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новикова М.А. заявленные исковые требования не признала, указав, что доли в наследственном имуществе в виде квартиры № ** дома № ** по ...., в настоящее время уже определены нотариусом, в связи с чем истцу выдано свидетельство о праве на наследство. Денежных средств на расчетных счетах в указанных истцом банковских организациях у нее не имеется, расчетные счета не открывались. Единственным расчетным счетом, открытым на ее имя является расчетный счет, на который ей перечисляется пенсия по старости . Из имущества, перечисленного истцом в требованиях, фактически в наличии имеется <данные изъяты>, который был подарен ей П. так как она по профессии <данные изъяты>. <данные изъяты> был подарен ей умершим мужем на годовщину их свадьбы, а <данные изъяты> был подарен П. № ** на день рождения. Остальные перечисленные предметы в принадлежащей ей квартире по адресу: ...., отсутствуют. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо - нотариус г.Мурманска Л. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № **, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое совместно нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судом установлено, что Дата скончался П. (свидетельство о смерти № ** от Дата).
Согласно материалов наследственного дела П. № ** наследниками первой очереди умершего П. являются его дочь Боттини Е.В. и супруга Новикова М.А., других наследников умершего не имеется, завещание П. при жизни не оформлялось.
Установлено, что нотариусом г.Мурманска Л. в рамках наследственного дела определено наследственное имущество П. в виде: квартиры, расположенной по адресу: ....; денежного вклада с причитающимися процентами по счету № **, денежного вклада с причитающимися процентами по счету № **, денежного вклада с причитающимися процентами по счету № **, денежного вклада с причитающимися процентами по счету № **, открытых на имя П. в филиале «Мурманский» ОАО ****; денежного вклада с причитающимися процентами по счету № **, открытого на имя П. в структурном подразделении № 8627/№ ** Мурманского отделения № 8627 Сберегательного банка РФ; компенсации на оплату ритуальных услуг по Мурманскому отделению № 8627 Сберегательного банка России в размере .... рублей по закрытым счетам № **, № **, № **; всех других компенсаций по вышеуказанным закрытым счетам, хранящимся в структурном подразделении № 8627/№ ** Мурманского отделения № 8627 Сберегательного банка РФ; а также денежного вклада с причитающимися процентами по счету банковской карты № **, хранящегося в управлении банковских карт во внутреннем структурном подразделении № 8627/№ ** Мурманского отделения № 8627 Сберегательного банка РФ.
Из материалов наследственного дела следует, что на указанное имущество наследникам Боттини Е.В. и Новиковой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство в размере по 1/2 доли каждому на все из перечисленного выше наследственного имущества. Какого-либо иного имущества П., в том числе, движимого, нотариусом г.Мурманска Л. установлено не было.
Доводы истца сводятся к тому, что в период брака П. и Новиковой М.А. (справка о заключении № ** от Дата), то есть с Дата по день смерти П. - Дата, его отцом и ответчиком было приобретено имущество, которое в настоящее время находится по месту проживания ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: .....
К такому имуществу, по мнению истца, относится: <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Боттини Е.В. каких-либо доказательств наличия указанного конкретного спорного имущества у ответчика в нарушение требований указанной статьи не представила.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., А. и В.
Так, указанные свидетели пояснили, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
Также, свидетели пояснили, что единственным источником доходов Новиковой М.А. является ее пенсия по старости . Большого достатка у семьи Новиковой М.А. и П. никогда не было. Единственным расчетным счетом ответчика является счет, открытый в МО Сбербанка РФ, куда ей перечисляется пенсия по старости . Ранее никаких банковских вкладов ответчиком в период брака с П. на свое имя не открывалось.
Кроме того, свидетель Б. дополнила, что <данные изъяты>.
Из акта обследования жилого помещения от Дата, составленного комиссией в составе членов ГОУ «*****» ****ского окружного отдела с целью оказания помощи ветеранам ВОВ 1941-1945 годов в улучшении социально бытовых условий в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 272-ПП от 16 июня 2008 года, следует, что в квартире по адресу: ...., ремонт был произведен давно, на кухне и в ванной комнате вышла из строя сантехника, на кухне требуется замена раковины. Из строя вышла стиральная машина и газовая плита, в связи с чем требуется их замена и замена сантехники.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все имущество и бытовая техника, находящиеся в квартире ответчика, были приобретены ею до вступления в брак с П., являются ее собственностью и не подлежат разделу. В свою очередь личного имущества П. в данном жилом помещении не имеется.
Истцом доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, истец указывает, что за период брака на имя Новиковой М.А. был открыт ряд расчетных счетов в банковских организациях. Денежные средства, находящиеся на данных счетах, являются накоплениями обоих супругов П. и Новиковой М.А.
Вместе с тем, согласно сообщений, представленных по запросу суда, мурманских филиалов " Банки ", то есть банковских организаций, перечисленных истцом в обоснование заявленных требований, какие-либо расчетные счета на имя Новиковой М.А. в данных организациях никогда не открывались. Расчетные счета, открытые на имя Новиковой М.А., отсутствуют.
Согласно сообщения ЗАО ******* от Дата по запросу суда, на имя Новиковой М.А. ранее были открыты счета № ** (закрыт Дата) и № ** (закрыт Дата). По состоянию на Дата не было действующих вкладов и банковских карт на имя Новиковой М.А. Вместе с тем, денежные средства, находившиеся на указанных расчетных счетах, не подлежат включению в наследственную массу П., поскольку были израсходованы в период брака.
Из представленной ксерокопии сберегательной книжки Мурманского отделения Сбербанка РФ № 8627, открытой на имя Новиковой М.А., установлено, что единственным расчетным счетом Новиковой М.А. в данной банковской организации является счет, на который последней ежемесячно перечисляется пенсия .
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, статьи 1150,1164 Гражданского кодекса РФ, статей 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Боттини Е.В. к Новиковой М.А. о включении 1/2 доли стоимости общего имущества супругов, 1/2 части денежных средств, находящихся на счетах в банковских учреждениях, в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.Председательствующий: Е.В.Гапеенко