Дело № 2-9058РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала к СОАО «Регион», Дерябину Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей " Авто 1 " под управлением Б., " Авто 2 " под управлением А., " Авто 3 " под управлением Дерябина Д.В. ДТП произошло по вине Дерябина Д.Н. нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «Регион».
В связи с тем, что между ООО «СК «Согласие» и Б. заключен договор добровольного страхования, она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата ей была выплачена сумма в размере .... рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Регион», Дата в адрес указанной страховой компании и Дерябина Д.В. было направлено требование о производстве оплаты денежных в счёт возмещения страховой выплаты в порядке суброгации. Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены, в связи, с чем просит взыскать с СОАО «Регион» - 120 000 рублей, с Дерябина Д.В. - .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дерябин Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен (л.д.4).
Представитель ответчика СОАО «Регион» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При этом суд принимает согласие ответчика Дерябина Д.В. с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, удовлетворяет иск в полном объёме.
Так, в соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Как установлено судом, что Дата у дома № ** по .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 1 " под управлением Б., " Авто 2 " под управлением А., " Авто 3 " под управлением Дерябина Д.В., что подтверждается справками о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13-15). ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 3 " Дерябина Д.В., нарушившего п. 10.1 ПДД.
Таким образом, факт причинения ущерба Б. виновными действиями ответчика Дерябина Д.В. подтвержден. Прямая причинно-следственная связь между действиями (или бездействием) ответчика и возникшим ущербом установлена.
В результате ДТП автомобилю Б.были причинены технические повреждения.
Между ОО «СК «Согласие» и Б. Дата заключен договор страхования на основе Правил страхования транспортных средств от Дата ТСФ № ** по риску «АВТОКАСКО», при этом страховая сумма определена .... рублей (л.д.12).
Дата Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждённое транспортное средство.
Дата составлен страховой акт № **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства " Авто 1 " составляет .... рублей (л.д.9).
Согласно платёжному поручению № ** от Дата страховое возмещение в размере .... рублей выплачено Б. (л.д.27).
Статья 387 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств. В частности: при суброгации - страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Дерябина Д.В. застрахована в СОАО «Регион» согласно страховому полису серии ВВВ № **.
Таким образом, требования ООО «СК «Согласие» к СОАО «Регион и Дерябину Д.В. о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного, статей 387, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 56, 57, 60,61, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СК «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала к СОАО «Регион», Дерябину Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с СОАО « Регион» в пользу ООО « СК «Согласие» ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, всего .... рублей.
Взыскать с Дерябина Д.В. в пользу ООО « СК «Согласие» ущерб в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 38 копеек рублей, всего .... рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течении 10-ти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- С.В. Ганбина