Дело № 2-8337
Изготовлено Дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский» к Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что Дата между Банком и Крыниной О.Н. заключен кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере .... рублей под 20 % годовых на срок до Дата. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и выплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Скинеф-1» был заключен договор последующей ипотеки недвижимого имущества от Дата, а также договор поручительства № ** от Дата. Однако обязательства перед Банком заёмщиком не выполнены, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет .... рублей, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей проценты. Письма Банка с предложениями погасить задолженность, ответчиками оставлены без внимания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общей сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: часть здания , общей площадью .... кв. м., расположенного по адресу: .... с кадастровым номером № ** принадлежащее ООО «Скинеф-1», определив продажную первоначальную стоимость .... рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Крынина О.Н. в судебном заседании с исковыми требования согласилась в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Скинеф-1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд принимает согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Крыниной О.Н. заключен кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере .... рублей под 20 % годовых на срок до Дата.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.23).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата между Банком и ООО «Скинеф-1» (л.д.11) заключен договор последующей ипотеки (залога) недвижимого имущества, предметом которого является: часть здания , общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № **, принадлежащий ООО «СКИНЕФ-1»; часть здания общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № **., принадлежащие на праве собственности ООО «СКИНЕФ-1», поскольку данное имущество является залоговым, а также договор поручительства № ** от Дата9 года (л.д.19) по условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заёмщиком перед Кредитором.
Однако Заемщик уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору предусмотренных п. 4.2.1, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме .... рублей 46 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления сообщения об образовавшейся задолженности.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, Заёмщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предметы залога, переданные залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
По договору, заключенному в обеспечение кредита, предметом залога явилась часть здания общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № **, в связи с чем банк просит обратить взыскание на данный объект с определением начальной продажной цены предмета залога в размере .... рублей.
Суд, с учетом вышеприведенных норм ГК РФ, а также договора залога и отсутствия возражений со стороны ответчика, считает требование Банка об обращении взыскания на указанный объект недвижимости по указанной цене обоснованным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 19 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Александровский» к Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крыниной О.Н., ООО «Скинеф-1» в пользу ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей 31 копейку.
Обратить взыскание на предмет залога: часть здания общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером № ** принадлежащий на праве собственности ООО «Скинеф-1», определив начальную продажную цену объекта в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - С.В.Ганбина