Дело № 2-8423
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский» к ООО «Корчма», Логиновой Г.А., Лобозановой Н.М., Темировой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что Дата между Банком и ООО «Корчма» заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под 16 % годовых на срок до Дата. Дополнительным соглашением от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата без изменения процентной ставки. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и выплатить проценты согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Р., Логиновой Г.А., Лобозановой Н.М., Темировой Л.В. были заключены договора поручительства, по условиям договора поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени. Также с ООО «Корчма» был заключен договор залога оборудования. Письма Банка с предложениями погасить задолженность, ответчиками оставлены без внимания. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей, в том числе: .... рублей - задолженность по основному долгу, .... рублей - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика - ООО «Корчма» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчики Логинова Г.А., Лобозанова Н.М., Темирова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Суд, с учётом ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнением представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и ООО «Корчма» заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под 16 % годовых на срок до Дата.
Согласно дополнительному соглашению между Банком и ООО «Корчма» от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата без изменения процентной ставки.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.16-19).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата между Банком и Р., Логиновой Г.А., Лобозановой Н.М., Темировой Л.В. были заключены договора поручительства № **. По условиям договора, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени.
Кроме того, между Банком и ООО «Корчма» заключен договор залога оборудования № ** от Дата, оцененное сторонами в размере .... рублей.
Однако Заемщик уклонилась от выполнения обязательств по кредитному договору предусмотренных 4.2 кредитного договора, в связи, с чем на Дата образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме .... рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления сообщения об образовавшейся задолженности.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, Заёмщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме.
Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рубля (л.д. 2), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Александровский» к ООО «Корчма», Логиновой Г.А., Лобозановой Н.М., Темировой Л.В. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Корчма», Логиновой Г.А., Лобозановой Н.М., Темировой Л.В. в пользу ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 72 копейки, всего .... рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - С.В.Ганбина