Дело № 2-8616
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пшеничнюку М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) и Пшеничнюк М.А. (далее Заёмщик) оформлен договор оферты на предоставление банковских услуг, а именно выдачу кредита на приобретение товара в размере .... рублей сроком кредитования 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,62%. Однако ответчик, принятые на себя обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполняет, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, .... рублей - пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере .... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Пшеничнюк М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца и статей 167, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) и Пшеничнюк М.А. (далее Заёмщик) оформлен договор оферты на предоставление банковских услуг, а именно выдачу кредита на приобретение товара в размере .... рублей сроком кредитования 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,62 %.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Банком принимались меры по решению вопроса в добровольном порядке, путём направления письменных обращений ответчику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика.
Согласно квитанциям, государственная пошлина истцом уплачена в размере .... рублей, однако в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска .... рублей государственная пошлина составляет .... рублей .
Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 349, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 67, 98, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пшеничнюку М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пшеничнюка М.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 49 копеек, всего .... рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - С.В.Ганбина