Дело № 2-8965
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мурманское отделение № 8627 к Гордееву А.А., Гордеевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что Дата между банком и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму .... рублей на приобретение автомобиля *** на срок по Дата под 13% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Гордеевой Ю.В., с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата. Данным договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Кроме того, был заключен договор залога транспортного средства № ** от Дата. Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем по состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рублей. Поскольку обязательства перед банком ни заемщиком, ни поручителем в установленные сроки не выполнены, банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, установить начальную продажную центу .... рублей.
До рассмотрения дела по существу представителем истца исковые требования уточнены, поскольку на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и составила .... рублей, просит взыскать с ответчиков указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Гордеев А.А., Гордеева Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, с учётом ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учётом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму .... рублей на приобретение автомобиля *** на срок по Дата под 13% годовых.
По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Однако в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносил платежи по погашению кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Гордеева Ю.В., с которой были заключен договора поручительства № ** от Дата по условиям которого, при неисполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед банком в том же порядке и объеме, что и Заемщик.
Кроме того, между Банком и Гордеевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства от Дата, согласно которому залогодатель передал в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - автомобиль *** (л.д.35).
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме .... рублей на Дата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик Гордеев А.А. по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Однако указанные обязательства Заемщиком и его Поручителем также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику и Поручителю (л.д. 20-22), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, заключенного банком с Гордеевой Ю.В., указанное лицо несет солидарную ответственность с Гордеевым А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущества также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и статей 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 119, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гордеева А.А., Гордеевой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Мурманское отделение № ** задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 66 копеек, всего .... рублей 27 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль ***, идентификационный номер № **, паспорт транспортного средств № ** от Дата принадлежащий на праве собственности Гордееву А.А., проживающему по адресу: ...., установив начальную продажную цену .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: С.В. Ганбина