Дело № 2-8963
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.А. к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Новиков О.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата в .... произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем принадлежащего на праве собственности истцу " Авто 1 " под управлением И. по доверенности и автомобилем " Авто 2 " под управлением Р. ДТП произошло в результате нарушения водителя " Авто 2 " п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД). Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО « Регион», истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением страховой выплаты, представил все необходимые документы, и ему была выплачена сумма в размере .... рубля. С выплаченной суммой истец не согласен, поскольку согласно отчёту № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежавшим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, с учётом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП между автомобилями " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** под управлением Новикова А.О. по доверенности и " Авто 2 " транзитный номер № ** под управлением Р.
ДТП произошло по вине водителя Р. в результате нарушения им п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 10-11).
Исходя из статьи 1079 ГК РФ, ее положения носят деликтный характер, а именно, зависят от наличия определенных условий: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Частью 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом с учетом Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания также освобождается от обязанности выплаты страхового возмещения, если вина лица, чья ответственность застрахована страховщиком, не будет доказана или будет опровергнута.
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
В силу части 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника транспортного средства " Авто 2 " застрахована в установленном Законом порядке в СОАО «Регион».
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы, оставляющей согласно статье 7 Закона 120.000 рублей.
Судом установлено, что Новиков О.А., как собственник поврежденного автомобиля обратился к страховщику за страховой выплатой, выполнив требования статей 11, 12 и 13 Закона.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как установлено судом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере .... рублей.
Согласно отчету № ** от Дата ЗАО *** стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца, с учетом износа по состоянию на день дачи заключения составляет .... рублей.
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ. Доказательств и доводов, заслуживающих внимания, в противовес данному заключению ни ответчиками, ни третьим лицом суду не представлено.
Таким образом, суд считает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу необоснованно заниженной, и считает необходимым взыскать с ответчика разницу в размере .... рублей ( .
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, истцом уплачена госпошлина в сумме .... рублей (л.д.2), а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 935, 1064, 1079, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 7, 11, 12, 13, 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 194-197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова О.А. удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Регион» в пользу Новикова О.А. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, всего .... рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ганбина С.В