Дело № 2-8964
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение № ** к Епишину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что Дата между Банком и Епишиным П.М. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок по Дата под 20 % годовых. В соответствии с договором Заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, погашать сумму основного долга вместе с процентами. Однако Заемщиком не соблюдались условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно в нарушение графика платежей. По состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рублей, из них основной долг - .... рублей 21 копейка; проценты - .... рублей, пени по кредиту - .... рублей, пени по процентам- .... рублей. Поскольку обязательства перед банком заемщиком не выполнены, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, с учётом ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и Епишиным П.М. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок по Дата под 20 % годовых.
По условиям данного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным с одновременной уплатой процентов. При этом согласно договору при несвоевременном внесении платежей по кредиту Заемщик обязывался оплатить неустойку, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на Дата составляет .... рублей 88 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Однако указанные обязательства Заемщиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность по процентам. Помимо этого в соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать от Заемщика оплаты штрафной неустойки.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к Заемщику, однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно - государственную пошлину.
На основании изложенного и статей 309-310, 361-363, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Епишина П.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение № ** задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, всего .... рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Ганбина