Дело № 2-9059
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каранинской Л.В. к Каранинскому С.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каранинская Л.В. обратился в суд с иском к Каранинскому С.А. о взыскании суммы, в обосновании указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ...., также по данному адресу зарегистрированы Л., Т. и Каранинский С.А., являющийся нанимателем данной квартиры. Брак между ней и ответчиком расторгнут в Дата, с указанного периода ответчик не оплачивает коммунальные услуги, с Дата по Дата бремя по оплате жилья несла она. Просит взыскать с ответчика расходы, понесённые ею по оплате жилья за период с Дата по Дата в размере .... рублей 78 копеек, начисленных на ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Каранинский С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, с учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 67, 68 Жилищного кодекса РФ, наниматели обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, Каранинская Л.В. с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... на основании служебного ордера № ** от Дата. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Т., Л., Каранинский С.А. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от Дата (л.д.9). Нанимателем является Каранинский С.А..
Исходя из положений статьей 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Из материалов дела следует, что брак между Каранинским С.А. и Каранинской Л.В. прекращён Дата на основании решения судебного участка № ** ****ского округа г. Мурманска от Дата, о чём составлена запись акта о расторжении брака и выдано свидетельство № ** (л.д.5). С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик Каранинский С.А. не оплачивает коммунальные платежи по начисленным на него коммунальным услугам.
В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно копиям счёт - извещений, квитанциям (л.д.14-186) за период с Дата по Дата плату за жилое помещение и коммунальные услуги производила Каранинская Л.В., о чём свидетельствует её подпись в графе - плательщик.
Таким образом, факт оплаты коммунальных платежей Каранинской Л.В. нашёл своё подтверждение
Из расчёта суммы подлежащей взысканию с Каранинского С.А. (л.д.10) следует, что ответчик за период с Дата по Дата обязан, был уплатить начисленные коммунальные платежи в размере .... рублей 78 копеек, в том числе: .... рублей за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, .... за водоснабжение и водоотведение, .... рублей - газ.
Суд, принимает указанный расчёт во внимание, так как является обоснованным.
Таким образом, поскольку истцом выполнена обязанность по оплате коммунальных платежей ЖКУ в полном объёме, требования о взыскании расходов, понесённых ею на оплату платежей начисленных на Каранинского С.А. являются законными и обоснованными.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .... рублей, которые подлежат возмещению по заявлению истца за счет ответчика.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции (л.д. 7-8) от Дата истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а так же расходы на светокопии (л.д.12) в размере 352 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каранинскому С.А. в пользу Каранинской Л.В. денежные средства в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1800 рублей, расходы по оплате светокопий 352 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - С.В. Ганбина