Дело № 2-8626
Изготовлено Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубинского А.И. к ООО «Торг Центр» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Дубинский А.И. обратился в суд с иском в ООО «Торг Центр» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указал, что Дата между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Торг Центр» был заключен договор № ** на эксплуатационные услуги по содержанию административного здания по .....
Согласно п. 3.1. договора стоимость эксплуатационных услуг определяется в соответствии с расчетом, согласно Приложению № **.
Согласно расчета стоимости эксплуатационных услуг стоимость услуг составляет .... руб., коммунальные услуги оплачиваются отдельно согласно показаниям приборов учета или пропорционально площадям владения (18,74%).
На оплату оказанных услуг были выставлены распорядительные письма:
" Распорядительные письма "
Итого распорядительные письма были выставлены на сумму .... руб. Эксплуатационные услуги были оплачены следующим путем:
Дата поступила оплата в размере .... руб.
Дата поступила оплата в размере .... руб.
Дата Дубинский А.И. уступил право требования к ООО «Торг Центр» ООО **** в сумме .... руб. (оплата по цессии была произведена п/п № ** от Дата, п/п № ** от Дата, п/п № ** от Дата). Ответчик был поставлен в известность об уступке права требования письмом исх. б/н от Дата Дата поступила оплата в размере .... рублей.
Сумма задолженности в настоящее время составляет .... рубля 01 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга .... рубля 01 коп., проценты .... руб., 77коп., судебные расходы .... рубля 42 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, с учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 390 ГК РФ Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Как установлено в судебном заседании Дата между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торг Центр» был заключен договор № ** на эксплуатационные услуги по содержанию административного здания по .....
Согласно п. 3.1. договора стоимость эксплуатационных услуг определяется в соответствии с расчетом, согласно Приложению № **.
Согласно расчета стоимости эксплуатационных услуг стоимость услуг составляет .... руб., коммунальные услуги оплачиваются отдельно согласно показаниям приборов учета или пропорционально площадям владения (18,74%).
На оплату оказанных услуг были выставлены распорядительные письма:
" Распорядительные письма "
Итого распорядительные письма были выставлены на сумму .... руб. Эксплуатационные услуги были оплачены следующим путем:
Дата поступила оплата в размере .... руб.
Дата поступила оплата в размере .... руб.
Дата Дубинский А.И. уступил право требования к ООО «Торг Центр» ООО **** в сумме .... руб. (оплата по цессии была произведена п/п № ** от Дата, п/п № ** от Дата, п/п № ** от Дата). Ответчик был поставлен в известность об уступке права требования письмом исх. б/н от Дата Дата поступила оплата в размере .... рублей.
Сумма задолженности в настоящее время составляет .... рубля 01 коп.
В соответствии со статьей 314, 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (...., 01р.*7,75% годовых*.... день=.... рублей).
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .... рубля 92 копейки, которые подлежат возмещению по заявлению истца за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубинского А.И. к ООО «Торг ЦЕНТР» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торг Центр» в пользу Дубинского А.И. основной долг .... рубля 01 коп., проценты .... рублей 77 копеек, судебные расходы .... рубля 42 копейки, а всего .... рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - С.В. Ганбина