Дело № 2-9409
Изготовлено 24 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина А.Б. к ОСОА «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения
установил:
Данилкин А.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", № **, под управлением водителя Т., и автомобиля " Авто 2 ", г/н № **, под его, истца, управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Т. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности Т. Страховая компания в установленный законом срок страховую выплату не произвела. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 780 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Представитель истца до рассмотрения дела по существу уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения после обращения истца в суд. Просил взыскать с ответчика недополученную часть страховой выплаты в сумме .... рубля 39 копеек, судебные расходы в общей сумме .... рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чураков А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", № **, под управлением водителя Т. и автомобиля " Авто 2 ", № **, под его, истца, что подтверждается справкой о ДТП от Дата
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признана Т., которая нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства " Авто 1 ", № ** Т. застрахована в ОСОА «РЕСО-Гарантия».
Дата истец обратился в ОСОА «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца в ООО ***. Однако страховое возмещение в установленный законом срок произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд.
В обоснование иска истцом представлен отчет оценщика ООО **** № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила .... рубля 86 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 7000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата.
Тем самым, ущерб истца в результате страхового случая составил .... рубля 86 копеек.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Анализируя представленный отчет ООО **** суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила .... рубля 00 копеек, а страховое возмещение произведено Дата в размере .... рублей 61 копейка, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат .... рублей 39 копеек.
В силу статей 94, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 780 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № ** от Дата истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает достижение юридически значимого для доверителя результата, а также объем выполненных представителем работ, в том числе подготовка искового заявления и количество судебных заседаний с его участием, и признает право истца на возмещение указанных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Данилкина А.Б. к ОСОА «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала в пользу Данилкина А.Б. страховое возмещение в размере .... рубля 39 копеек, судебные расходы в размере .... рублей, всего .... рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.