Мотивированное решение
изготовлено 17 января 2011 года
Дело № 2-330/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапардиной В.М. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лапардина В.М. обратилась в суд с иском к ОАО ««Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что Дата она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля ***, Дата выпуска, по страховым рискам «Хищение/Угон/Ущерб» на страховую .... рублей, со сроком действия с 13 часов Дата по 24 часа Дата.
В период действия договора страхования произошли два страховых случая: Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль, сумма ущерба составила .... рублей 03 копейки; Дата в .... в результате наезда на препятствие принадлежащий ей автомобиль получил повреждения, сумма ущерба составила .... рублей 56 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила .... рублей 47 копеек. Поскольку по двум страховым случаям ответчик не выплатил ей страховое возмещение, просила взыскать с него страховое возмещение в сумме .... рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 51 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.
Представитель истца Барыбина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между Лапардиной В.М. и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля ***, по риску «Хищение, Угон, Ущерб», в страховой сумме .... рублей. Период действия страхования определен с 13.00 часов Дата по 24 часа Дата.
Дата в 15 часов 10 минут в .... неустановленный водитель допустил наезд на автомобиль ***, причинив технические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правой блок фары, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата.
Согласно заказ-наряду ООО ***** № ** от Дата, составленному по заказу Лапардиной В.М., стоимость восстановительного ремонта переднего правого крыла автомобиля истца составила .... рублей 23 копейки. Согласно заказ-наряду ООО ***** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта переднего бампера автомобиля истца составила .... рублей 80 копеек.
Кроме того, Дата в 16 часов 55 минут, т.е. в период действия договора страхования, в результате наезда на препятствие, автомобиль истца получил технические повреждения заднего бампера.
На основании заказ-наряда ООО ***** № ** от Дата, составленному по заказу Лапардиной В.М., стоимость восстановительного ремонта заднего бампера автомобиля истца составила .... рублей 56 копеек.
Согласно отчету ООО ****** № ** от Дата, утрата товарной стоимости автомобиля ***, государственный знак № **, составила .... рублей 47 копеек. За составление отчета истец уплатила 2 000 рублей.
Всего сумма ущерба, причиненного в результате двух дорожно-транспортных происшествий, составляет .... рублей 06 копеек .
Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик страховые выплаты не произвел.
Судом истребовались у ответчика материалы по страховым случаям, однако запрос суда исполнен не был, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей 06 копеек обоснованными и удовлетворяет их.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 51 копейка, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Лапардиной В.М. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Лапардиной В.М. страховое возмещение в сумме .... рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 51 копейки, а всего .... рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.