Мотивированное решение
изготовлено 26 января 2011 года
Дело № 2-186/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарь С.М. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Токарь С.М. обратился в суд с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата в ** часов 10 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Б., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность владельца " Авто 2 " застрахована в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения.
Ответчик признал случай страховым и назначил к выплате страховое возмещение в сумме .... рублей. Поскольку указанного страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился к независимому оценщику ИП В., из отчета которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рубля. За составление отчета он уплатил 2 800 рублей.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 2 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лысачек В.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 56 копеек в соответствии с отчетом, представленным ответчиком, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
Представитель ответчика Г. в судебном заседании исковые требования признала в сумме .... рублей 56 копеек.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в ** часов 10 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Токарь С.М. и под его управлением и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Б., который признан виновным в ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» серии № **.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № ** от Дата, составленному экспертом-оценщиком ИП Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца " Авто 1 " с учетом износа составляет .... рублей 56 копеек. Указанный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля сторонами не оспаривался.
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения на момент рассмотрения дела не произведена, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .... рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг автоэксперта ИП В. в сумме 2 800 рублей, поскольку суд производит взыскание страхового возмещения на основании отчета, предоставленного ответчиком.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Вместе с тем, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей (93,29%), а также заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Токарь С.М. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Токарь С.М. страховое возмещение в размере .... рублей 56 копеек, судебные расходы в размере .... рублей, а всего .... рубля 56 копеек.
В удовлетворении исковых требований Токарь С.М. о взыскании расходов по оплате услуг автоэксперта в сумме 2 800 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Председательствующий: Жуганова Н.В.