Взыскание задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение

изготовлено 25 января 2011 года

именем Российской Федерации

24 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее -Банк) обратился в суд с иском к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Ежовой Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме .... рублей под 16% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Ежова Е.В. не исполнила. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Ежова И.Н., Удальцовой С.С. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители и должник обязались отвечать перед Банком солидарно. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 22 копейки.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на Дата в сумме .... рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Токарь В.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Удальцова С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что выступала поручителем по исполнению обязательств Ежовой Е.В., которая обязалась погашать долг перед банком своевременно. Ежова работает и может погашать задолженность сама.

Ответчик Ежова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ежов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, мнения по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Ежовой Е.В. (заемщиком) и Банком заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 16% годовых на приобретение квартиры. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Кредитного договора и пункту 2 срочного обязательства № ** погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик Ежова Е.В. нарушила условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Ежова И.Н., Удальцовой С.С., что подтверждается договорами поручительства № **, № ** от Дата.

Пунктами 1.1. и 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ежовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору как с заемщика, так и с поручителей, заявлено обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма просроченной задолженности составляет .... рублей 12 копеек, пени по кредиту составляют .... рубль 26 копеек, сумма просроченный процентов .... рубля 32 копейки, пени по процентам составили .... рубль 44 копейки. Всего сумма задолженности по состоянию на Дата составляет .... рублей 14 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме .... рубль 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ежовой Е.В., Ежову И.Н., Удальцовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ежовой Е.В., Ежова И.Н., Удальцовой С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 14 копеек, судебные расходы в размере .... рубль 17 копеек, а всего .... рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме..

Председательствующий: Жуганова Н.В.