Взыскание задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решениеизготовлено 18 января 2011 года

Дело № 2-63/2011

именем Российской Федерации

14 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала к Дворядкину С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дворядкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ** (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Дворядкину С.В. кредит для оплаты автотранспортного средства **** в сумме .... рублей под 29% годовых, сроком до Дата. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного погашения кредита. Вместе с тем, свои обязательства заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере .... рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере .... рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дворядкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком и Дворядкиным С.В. заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 29% годовых. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пунктам 2.4, 2.6 Кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком 6 числа каждого календарного месяца, в виде единого ежемесячного платежа в сумме .... рублей.

В силу пункта 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, свои обязательства по уплате процентов и погашению долга ответчик не исполняет. По состоянию на Дата сумма основного долга составила .... рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту составила .... рублей 97 копеек.

Пунктом 4.2 Кредитного договора оговорено, что Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности, однако долг уплачен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере .... рубля 32 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере .... рублей 97 копеек, а всего .... рубля 29 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала к Дворядкину С.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Дворядкина С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 29 копеек, судебные расходы .... рублей 20 копеек, а всего .... рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

.

Председательствующий: Жуганова Н.В.