Мотивированное решение
Изготовлено: 24 января 2011 года
Дело №2-9239/10РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
18 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Мурманск», Банному Е.Д., Подлужной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Мурманск», Банному Е.Д., Подлужной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала и ООО *** заключен кредитный договор, по условиям которого ООО *** предоставлен кредит в сумме .... рублей по ставке 18 процентов годовых, со сроком возврата кредита единовременно Дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства с физическими лицами Банным Е.Д. и Подлужной Н.М. В нарушение условий договора заемщик до настоящего времени не возвратил кредит, и не уплатил проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата.
Определением ****ского районного суда .... от Дата, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве, произведена замена сторон ООО *** и ООО ***** на правопреемника ООО «Агрокомплекс «Мурманск».
Просит взыскать солидарно с ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банного Е.Д. и Подлужной Н.М. проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере .... рубля 94 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с Дата по Дата в размере .... рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с Дата по Дата в размере .... рубля 12 копеек. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» настаивал на удовлетворении иска о взыскании солидарно с ООО «Агрокомплекс «Мурманска», Банного Е.Д., Подлужной Н.М. задолженности по кредитному договору. Кроме того, указал, что кредитный договор по соглашению сторон расторгнут с Дата, а взыскиваемые неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства.
Ответчик Банный Е.Д. и его представитель в судебном заседании не возражали против взыскания процентов за пользование кредитом, однако полагали, чтовзыскиваемые неустойки не соразмерны последствиям нарушения обязательства и просили уменьшить их до 0 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «Агрокомплекс «Мурманск» не возражал против взыскания процентов за пользование кредитом, однако полагал, что взыскиваемые неустойки не соразмерны последствиям нарушения обязательства и просил уменьшить их до 0 рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Ответчик Подлужная Н.М. в судебном заседании не возражала против взыскания процентов за пользование кредитом, однако полагала, что взыскиваемые неустойки не соразмерны последствиям нарушения обязательства и просила уменьшить их до .... рублей в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № **, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (Кредитор) и ООО *** (Заемщик), в лице генерального директора Подлужной Н.М., заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита на пополнение оборотных средств в сумме .... рублей (далее - Договор).
Как следует из пункта 1.1 Договора, Кредитор обязался представить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно пункту 1.4, 1.6 Договора ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 процентов годовых. Срок возврата кредита единовременно Дата.
Проценты за пользование кредитом подлежали уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (пункт 4.2.1 Договора), а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (пункт 4.2.2 Договора).
Пунктом 4.5 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить в срок кредит и проценты по нему.
При этом пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Факт перечисления денежных средств Банком по кредитному договору на счет ООО *** в размере .... рублей подтверждается мемориальным ордером № ** от Дата.
Решением ****ского районного суда .... от Дата, вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы: сумма просроченного основного долга - .... рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата - .... рубля 04 копейки, неустойка (пеня) по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата - .... рублей 36 копеек, неустойка по просроченным процентам - .... рублей 02 копейки, а всего .... рублей 42 копейки.
Кредитный договор по соглашению сторон расторгнут с Дата.
Как установлено в судебном заседании, сумма кредита заемщиком не возвращена. Проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составили .... рубля 94 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с Дата по Дата составила .... рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с Дата по Дата составила .... рубля 12 копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО *** по кредитному договору, Банком заключены договор поручительства физического лица № ** от Дата с Подлужной Н.М., договор поручительства физического лица № ** от Дата с Банным Е.Д..
Дата ООО *** и ООО ***** прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Мурманск», принявшее все права и обязанности реорганизованных Обществ по всем договорам на Дата, т.е. произошло универсальное правопреемство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Определением ****ского районного суда .... от Дата произведена замена сторон ООО *** и ООО ***** на правопреемника ООО «Агрокомплекс «Мурманск».
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства физического лица № ** от Дата, заключенного между Банком и Подлужной Н.М., и договора поручительства физического лица № ** от Дата, заключенного между Банком и Банным Е.Д., поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО *** своих обязательств по кредитному договору № ** от Дата.
Таким образом, сумма процентов и неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банного Е.Д. и Подлужной Н.М. в пользу истца.
Однако, статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав представленные доказательства, доводы ответчиков, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с Дата по Дата, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до .... рубль 10 копеек.
Неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 12 копеек, суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 16 копеек, в том числе: проценты по кредиту за период с Дата по Дата в размере .... рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты с Дата по Дата в размере .... рубля 12 копеек, неустойка по уплате суммы основного долга с Дата по Дата в размере .... рубль 10 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требование о возложении обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 02 копейки на ответчиков ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банного Е.Д. и Подлужную Н.М. , суд исходит из неисполнения указанными лицами своих обязательств, что повлекло обращение истца в суд с указанным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Агрокомплекс «Мурманск», Банного Е.Д. и Подлужной Н.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 16 копеек, в том числе: проценты по кредиту за период с Дата по Дата в размере .... рубля 94 копейки, неустойку за просроченные проценты с Дата по Дата в размере .... рубля 12 копеек, неустойку по уплате суммы основного долга с Дата по Дата в размере .... рубль 10 копеек и судебные расходы .... рублей 02 копейки, а всего .... рублей 18 копеек, в удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова