Взыскание задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-429/11

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года

в составе:

председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Мурманске к Величко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Мурманске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Величко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что на основании заявления от Дата на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом Банк открыл ответчику карточный счет и предоставил ему в пользование международную банковскую расчетную карту.

Величко И.В. был установлен лимит в размере .... рублей под 23 % годовых. С условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD ответчик был ознакомлен Дата.

Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту, процентов ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным, однако свои обязательства Величко И.В. не выполнил.

По состоянию на Дата сумма задолженности пред Банком составила: .... рубля 81 копейка - сумма основного долга; .... рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 80 копеек - пени; .... рублей -комиссионная задолженность.

Банк просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, на основании заявления от Дата не получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом Банк открыл ответчику специальный карточный счет № ** и предоставил ему в пользование международную банковскую расчетную карту с установленным кредитным лимитом VISA Gold.

Величко И.В. был установлен лимит в размере .... рублей под 23 % годовых.

С условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (далее - Условия) ответчик был ознакомлен Дата.

Пунктом № ** Условий, Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту, процентов ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако свои обязательства не выполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата пред Банком составила: .... рубля 81 копейка - сумма основного долга; .... рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 80 копеек - пени; .... рублей -комиссионная задолженность.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он является законным и обоснованным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Проанализировав представленные доказательства, а также юридически значимые обстоятельства суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженности по состоянию на Дата: .... рубля 81 копейка - сумма основного долга; .... рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 80 копеек - пени; .... рублей - комиссионная задолженность.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 32 копейки.

На основании статьей 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56,57, 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в .... задолженность по кредиту в сумме: .... рубля 81 копейка - сумма основного долга; .... рублей 56 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 80 копеек - пени; .... рублей - комиссионная задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 32 копейки, а всего .... рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ж.А. Свиридова