Дело № 2-9285
Изготовлено 11 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехова А.А. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чехов А.А. обратился в суд с требованием к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме .... рублей 98 копеек, возмещении расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 40 копеек.
В обоснование требований указал, что Дата в **.57 час на .... водитель В., управляя автомобилем " Авто 1 ", гос.номер № **, нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", гос.номер № **, принадлежащем истцу, под его управлением. В результате данного дорожно-транспортное его автомобилю причинены технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата он обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о страховом случае, в тот же день ему было выдано направление на осмотр автомобиля, который состоялся Дата.
Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел и не дал мотивированного отказа в ее выплате.
Для определения размера ущерба он был вынужден обратиться к независимому оценщику ООО ***.
Осмотр поврежденного автомобиля произведен независимым оценщиком Дата с предварительным уведомлением страховщика, но в его отсутствие, поскольку страховщик своего представителя на осмотр не направил.
Согласно отчета № **, составленного ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составляет .... рублей 98 копеек. За составление отчета он заплатил 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика невыплачено страховое возмещение в сумме .... рублей 98 копеек, расходы за составление отчета в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 40 копеек.
Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца - Чураков А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик - ОАО «Межотраслевой страховой центр», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебной повестки Дата, мнения и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо В. в судебном заседании полагал, исковые требования обоснованными, вину в совершении ДТП Дата не отрицал.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП ЖУДТП-№ **, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 57 минут на .... произошло столкновение двух автомобилей: " Авто 1 ", гос.номер № **, под управлением водителя В. и " Авто 2 ", гос.номер № **, принадлежащего Чехову А.А. под его управлением.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель В., который управляя автомобилем " Авто 1 " Дата в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю " Авто 2 ", движущемуся по ней, за что постановлением по делу об административном правонарушении № ** от Дата привлечен к административной ответственности, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вина В. в данном ДТП установлена, в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 " на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в ...., о чем выдан страховой полис серии № **, копия которого представлена в материалы дела, на срок с Дата по Дата.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Дата Чехов А.А. обратился в ОАО Межотраслевой страховой центр», с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с пунктами 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Осмотр автомобиля истца по направлению страховщика выданного Дата состоялся Дата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, в нарушение указанных норм страховщик своей обязанности по выплате страхового возмещения, либо даче мотивированного отказа ни в установленный срок, ни до настоящего момента не исполнил, доказательств обратного не представлено.
Согласно статье 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Для определения размера ущерба, истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы.
Дата поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом-оценщиком ООО «БНЭ *** А. с участием истца, в отсутствии страховщика, который несмотря на своевременное уведомление своего представителя на осмотр не направил.
По результатам осмотра экспертом-оценщиком А. составлен акт № ** от Дата с подробным описанием повреждений автомобиля " Авто 2 ", полученных в результате ДТП от Дата и отчет об оценке стоимости воспроизводства (восстановительного ремонта) автотранспортного средства марки " Авто 2 " № ** от Дата.
Согласно отчета № **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составляет .... рублей 98 копеек.
За составление отчета согласно акта приема-сдачи работ от Дата и кассового чека от Дата истец заплатил 5000 рублей.
Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта, подлежащих оценке суду не представлено.
Оценивая, представленный истцом отчет по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, так как он соответствует критериям относимости и допустимости.
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку отчет составлен выполнен экспертами-оценщиками А. и Б., имеющими дипломы о профессиональной переподготовке, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков ООО *****, профессиональная ответственность которых застрахована в ОСАО *******.
Оценка проведена и отчет составлен на основании непосредственного тщательного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки № 1, № 2, № 3, Постановления Правительства РФ «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» от 24.04.2003 года № 238, с использованием методического руководства РД 37.009.015-98, РД 37.009.024-92, методического руководства для судебных экспертов, Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года № 361.
Стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств АМТС принималась по исследованию рынка услуг по ремонту АМТС в г.Мурманске по видам работ, анализ рынка запасных частей проводился по данным конкретных торгующих организаций в г.Мурманска с указанием их перечня.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу потерпевшего Чехова А.А. в результате ДТП, произошедшего Дата, при отсутствии оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах, соответственно у ОАО «Межотраслевой страховой центр» возникла обязанность осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость восстановительного ремонта, определенная в отчете № ** от Дата с учетом износа составляет .... рублей 98 копеек, расходы за составление отчета - 5000 рублей, что не превышает размер страховой суммы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Чехова А.А. подлежит страховое возмещение в сумме .... рублей 98 копеек и расходы за составление отчета в сумме 5000 рублей, а всего .... рублей 98 копеек.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между ИП Чураков А.В. и Чеховым А.А., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику - Чехову А.А. юридические услуги, перечисленные в пункте 2.1 договора, именно по данному гражданскому делу, а заказчик обязался оплатить их в размере, определенном сторонами договора в пункте 3 в общей сумме 10 000 рублей.
По квитанции № ** от Дата Чехов А.А. уплатил Чуракову А.В. во исполнение своих обязанностей за услуги, оказанные по вышеуказанному договору 10 000 рублей.
Принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О, отсутствие возражений ответчика, время затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя истца в судебном заседании и выполненный им фактически объем работ с применением критерия разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, исчисленную исходя из заявленной цены иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере .... рубля 40 копеек по чек-ордеру № ** от Дата, которая подлежит возмещению в его пользу в полном объеме.
Кроме того, истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей, что подтверждается справкой нотариуса Г.,указанные расходы, суд признает необходимыми и присуждает к возмещению с другой стороны в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса.
На основании статей 931, 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 70 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 67, 88, 98, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Чехова А.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей, возврат государственной пошлины .... рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко