Изготовлено 21.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9453/2010 по иску Смирнова. В.И. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) его автомобилю " Авто 2 " г.н. № ** были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А. нарушившей п.8.8. Правил дорожного движения (ПДД РФ). Так как гражданская ответственность А., как владельца транспортного средства " Авто 1 " г.н№ ** застрахована в ОСАО «Ингосстрах», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему была перечислена сумма в размере .... рублей 12 копеек. Однако согласно отчёту № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет .... рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, в том числе расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчёта в размере 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 520 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Барыбина С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель СОАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал ГИБДД по факту ДТП от Дата, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобилей " Авто 2 " г.н. № **, под управлением Смирнова В.И., и автомобилем " Авто 1 " г.н. № **, под управлением А.
ДТП произошло по вине водителя А. не уступившей дорогу транспортному средству Смирнова В.И., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца, то есть нарушившей п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается также постановлением инспектора АП ГИБДД ОВД .... № ** от Дата о привлечении А. к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанный факт никем не оспорен.
В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», который признав указанное ДТП страховым случаем произвел выплату страхового возмещения истцу частично в сумме .... руб., что подтверждается актом ответчика о страховом случае № ** от Дата.
В силу статьи 12 Закона, размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ. При причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы. Страховая выплата производится на основании стоимости, определенной независимой экспертизой, при этом стоимость самой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со статьей 13 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу статьи 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету Независимого автоэкспертного бюро «Автоэксперт» ИП Б. за № ** от Дата о рыночной стоимости объекта стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " г\н № ** с учётом износа составляет .... рубля (л.д.18). Ответчиком данный отчёт не оспаривался.
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
ОСАО Ингосстрах в возмещение страховой выплаты на счёт истца была перечислена сумма в размере .... рубля 12 копеек на основании калькуляции № **, произведенной Дата независимой автотехнической экспертизой *** .....
Указанная калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом не принимается в качестве доказательства суммы ущерба, причиненного истцу, поскольку, в нарушение требований ст. 11 указанного ФЗ оценщиком не произведен осмотр поврежденного транспортного средства Смирнова. В.И., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, доказательств фактического проведения такого осмотра суду также не представлено.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Суд считает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу, необоснованно заниженной и довзыскивает с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 20 копеек .
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 520 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также в связи с восстановлением нарушенных прав истец вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг.
Как следует из представленных материалов настоящего дела, а именно договора об оказании юридических услуг от Дата, заключенного между истцом и ИП В., квитанции об оплате услуг от Дата, договора № ** возмездного оказания услуг от Дата, заключенного между ИП В. и Барыбиной С.В., истец понес расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать с пользу истца 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 60, 63 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 56, 59, 60, 88, 94, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу Смирнова. В.И. страховое возмещение в размере .... рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 520 рублей, всего .... рублей 99 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение суда не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья В.В.Беляева