ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9382/2010 по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Агафонова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Агафонова В.В. обратился в суд с иском к ООО «Теплотехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что Агафонов В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплотехстрой». В ходе проведения прокуратурой округа проверки Общества на Дата установлено, что у ООО «Теплотехстрой» перед истцом имеется задолженность в сумме .... руб. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Теплотехстрой» задолженность по заработной плате в сумме .... руб.
Агафонов В.В. и помощник прокурора Лукушина Т.В. в судебном заседании уточнили заявленные требования, указали, что на Дата ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере .... руб., что подтверждается соответствующей справкой работодателя. Указанную сумму они просят взыскать с Общества в пользу Агафонова В.В.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом, Агафонов В.В.в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплотехстрой» в должности ****, что подтверждается трудовым договором № ** от Дата, приказом Общества о приеме работника на работу № ** от Дата.
С Дата по Дата ответчиком начислялась, но не выплачивалась заработная плата.
Согласно справке ООО «Теплотехстрой» № ** от Дата задолженность по заработной плате перед истцом составляет .... руб., что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Теплотехстрой» в пользу Агафонова В.В. задолженность по заработной плате в размере .... рубля 21 копейку.
Взыскать с ООО «Теплотехстрой» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна
Судья В.В. Беляева