З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Пузиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Буслаеву В.О. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Буслаеву В.О. о взыскании транспортного налога, пени.
В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства в нарушение требований законодательства, транспортный налог за Дата не уплатил, в связи с чем, размер задолженности по нему составил - .... рубля 33 копейки.
Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность по налогу, а также пени - .... рублей 63 копейки, а всего - .... рублей 96 копеек, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещался должным образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе грузовые, легковые автомобили, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, на ответчика зарегистрированы следующее транспортное средство:
- с Дата ****, гос. № **, мощностью двигателя .... л\с.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 5-6 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО и согласно расчёта истца, размер задолженности по транспортному налогу, подлежащего уплате ответчиком за Дата, составил - .... рубля 33 копейки.
Доказательств, которые бы подтверждали освобождение ответчика от уплаты транспортного налога, согласно статье 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», им суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мурманску, согласно пункту 1 статьи 362, статье 363 Налогового кодекса РФ и статье 8 Закона МО «О транспортном налоге», был исчислен транспортный налог, а также направлено уведомление налогоплательщику о его уплате.
Однако до настоящего времени уплата транспортного налога ответчиком не произведена.
В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, с ответчика в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию пени - .... рублей 63 копейки.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.
В связи с чем, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску, сумму транспортного налога и пеней.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд полагает надлежащим, также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства - 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буслаева В.О. в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску задолженность по уплате транспортного налога - .... рубля 33 копейки, пени - .... рублей 63 копейки, а всего - .... рублей 96 копеек.
Взыскать с Буслаева В.О. государственную пошлину в доход государства - 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В.Беляева.