Дело № 2-9449
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2011 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.О. к администрации города Мурманска об изменении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Н.О. обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска об изменении договора социального найма, обосновывая свои требования тем, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ..... Совместно с ней также зарегистрирован Т. Данное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено Л, которая умерла Дата. В настоящее время Т. в квартире не проживает, плату за наем и коммунальные услуги не вносит, <данные изъяты>. Поскольку договор социального найма после смерти Л не переоформлялся, плата за жилье и коммунальные услуги ежемесячно вносится только ею, фактически в квартире проживает только она, Т. в добровольном порядке от изменения договора социального найма уклоняется, просит суд изменить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., признав ее нанимателем данной квартиры, а также предоставить ей правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с изменением договора социального найма, в соответствии со статьей 63 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании Трофимова Н.О. заявленные требования уточнила: просит суд изменить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....; признать ее нанимателем данной квартиры; обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
Представитель ответчика - администрации города Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо - Т. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., на основании ордера № ** от Дата было предоставлено в найм нанимателю Л
С Дата по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает *** нанимателя Л - Трофимова Н.О. С Дата по настоящее время в указанной квартире также зарегистрирован Т.
Наниматель жилого помещения Л умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № ** от Дата.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти нанимателя Л договор социального найма не переоформлялся, Т. против признания нанимателем истца не возражает, возражения со стороны ответчика -наймодателя отсутствуют, изменение договора найма не влечет ухудшения положения зарегистрированных в квартире лиц и не ущемляет их жилищные права, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, статей 69, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофимовой Н.О. к администрации города Мурманска об изменении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., удовлетворить.
Признать Трофимову Н.О. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., вместо первоначального нанимателя.
Обязать администрацию города Мурманска заключить с Трофимовой Н.О. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.