Дело № 2-158/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоренко Е.Ю. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зоренко Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что Дата между ней и ЗАО «ГУТА-страхование» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто ", принадлежащего ей на праве собственности, по типу риска «Автокаско» на сумму .... рублей. Дата в городе .... в результате пожара транспортное средство было повреждено. О наступлении страхового случая ответчик поставлен в известность. Дата Зоренко Е.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Для определения размера ущерба Дата страховщик выдал направление на независимую экспертизу в ЗАО ***, по результатам которой, восстанавливать автомобиль не целесообразно, стоимость годных остатков составляет .... рублей. Данный отчет страховой компанией был направлен в ООО **** ...., которое выдало заключение о том, что стоимость годных остатков составляет .... рублей. Ответчик признал данный случай страховым, однако страховую выплату произвел Дата и не в полном объеме в сумме .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере .... рубля 20 копеек.
Истец извещенная о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
ЗАО «ГУТА-страхование» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.
Как установлено судом, ответчик ЗАО «ГУТА-страхование» является юридическим лицом, которое имеет филиал в городе Мурманске. Руководитель юридического лица обязан обеспечить явку в судебное заседание представителя. Таким образом, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Зоренко Е.Ю. и ЗАО «ГУТА-страхование» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", принадлежащего истцу на праве собственности. Зоренко Е.Ю. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Автокаско» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей (л.д.15).
Вариант возмещения по риску «Повреждение» определен сторонами как восстановительный ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика, либо по калькуляции страховщика.
Дата в период времени с ** часов 40 минут до ** часов 30 минут произошел умышленный поджог застрахованного автомобиля " Авто ", в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.
Дата СО по расследованию преступлений на территории ****ского административного округа города Мурманска СУ при УВД по городу Мурманску предварительное следствие по уголовному делу АО факту поджога автомобиля " Авто " приостановлено.
Дата о страховом случае истец сообщила страховщику в установленном порядке, страховой компанией истец была направлена на независимую экспертизу в ЗАО ***, по результатам которой восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков составляет .... рублей.
Таким образом, наступила полная гибель застрахованного автомобиля.
Фактически страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения Дата в размере .... рублей, которой явно недостаточно для страхового возмещения. При этом ответчик принял во внимание стоимость годных остатков, определенных оценщиком ООО **** ...., который автомобиль не осматривал и реально не мог определить стоимость годных остатков, то есть совокупности запасных частей и агрегатов, годных к эксплуатации. Поэтому данный отчет не может быть признан допустимым доказательством, следовательно, определенный ответчиком размер стоимости годных .... рублей остатков не может быть принят во внимание.
Исходя из условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю недоплаченную сумму .... рублей .
Кроме того, обязательство по выплате страхового возмещения по своей природе является денежным. Это означает, что просрочка страховщика при его исполнении влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком, что означает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента начала просрочки страховщика, то есть с даты, когда страховщик должен был произвести страховую выплату.
Согласно расчета истца проверенного судом проценты составляют .... рубля 20 копеек, указанная сумма также подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно акта приемки-передачи от Дата, договору возмездного оказания правовых услуг от Дата, за оказание юридических услуг Зоренко Е.Ю. оплатила А. 15.000 рублей (л.д. 21-22,23).
Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату правовых услуг в размере 8.000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых в размере .... рубля 92 копейки.
На основании ст. 929, 943 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 56, 60, 67, 98, 100, 194-198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зоренко Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Зоренко Е.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере .... рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 92 копейки, а ВСЕГО .... рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.