Дело № 2-9470
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Пантелееву С.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Пантелееву С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за Дата и пени. В обоснование требований указано, что в Дата ответчик владел на праве собственности легковыми автомобилями, в связи с чем в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог до настоящего времени не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за Дата с учетом частичной оплаты составила 6.893 рубля 33 копейки. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 480 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик Пантелеев С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство - в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из представленных ГИБДД при УВД .... сведений, в Дата ответчик владел на праве собственности: легковым автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с; а также автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с.
Согласно представленного истцом расчета, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за Дата, составляет .... рубля 33 копейки.
В соответствии с п.1,п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить указанный налог в полном объеме.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты транспортного налога сумма недоимки по налогу за Дата составила 6.893 рубля 33 копейки.
Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 480 рублей 89 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.
Как установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным Пантелееву С.А., установлен срок его исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.
Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании с Пантелеева С.А. транспортного налога и пени за Дата ИФНС России по г.Мурманску в установленный срок обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ** ****ского округа г.Мурманска.
В связи с представлением налогоплательщиком возражений относительно исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска от Дата указанный судебный приказ был отменен. Копия данного определения была получена Инспекцией Дата, что лишило Инспекцию обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.
Повторно, с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с Пантелеева С.А. ИФНС России по г.Мурманску обратилась незамедлительно по получении определения об отмене судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд ИФНС России по г.Мурманску пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.На основании ст.ст.357, 359, 361-363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2-3, 5-8 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пантелеева С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску транспортный налог за Дата в сумме 6.893 рубля 33 копейки, пени в сумме 480 рублей 89 копеек, а всего 7.374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 22 копейки и госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.