Дело № 2-9234
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.Б. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Громов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований указал, что он, являясь работником Мурманского отделения Сбербанка России № 8627, и находясь в период с Дата по Дата в очередном оплачиваемом отпуске, используя личный автотранспорт, осуществил проезд к месту проведения отпуска до .... и обратно. Расходы по оплате бензина для проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации в общем размере составили .... рублей 91 копейка. По приезду в .... и выходу на работу он предъявил в бухгалтерию ответчика все чеки об оплате бензина до .... и обратно до ...., однако в возмещении данных расходов ему было отказано, поскольку не подлежат возмещению в соответствии с коллективным договором Мурманского отделения Сбербанка России и порядком, регламентирующим процедуру выплаты работникам компенсации расходов на оплату проезда к месту отпуска и обратно. Считает данный отказ необоснованным и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в общем размере .... рублей 91 копейку.
В судебном заседании Громов А.Б. и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, дав суду аналогичные пояснения. При этом дополнил, что часть отпуска он проводил в .... на границе Российской Федерации и республики ...., однако какой-либо отметки в указанном месте пребывания он не сделал, из-за отсутствия должностных лиц.
Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии с ч.1 пункта 7.3 Коллективного договора ОАО Сбербанк России работникам подразделений Банка, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, работодателем оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным. Поскольку истец проводил отпуск на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации, оснований для возмещения ему расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска до .... и обратно, не имеется. Кроме того, согласно Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России ОАО и отделений, расположенных на территории Мурманской области, и членов их семей к месту использования отпуска и обратно на территории Российской Федерации всеми видами транспорта, кроме такси от Дата № ** в случае проведения отпуска работниками Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России и отделений, расположенных на территории Мурманской области и членами их семей за пределами Российской Федерации, компенсации подлежат расходы на проезд до пункта, расположенного на территории Российской Федерации, что подтверждается проездными документами. В случае беспересадочного следования от места жительства (любыми видами транспорта, кроме такси, включая личный автотранспорт), за пределы территории Российской Федерации, что имелось в случае с истцом, расходы на оплату стоимости проезда компенсации не подлежат. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.
Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Положения данной статьи распространены и на лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, в этом случае размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников данных организаций устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что сотруднику Мурманского отделения Сберегательного банка РФ ОАО Громову А.Б. за рабочий период с Дата по Дата был предоставлен очередной ежегодный отпуск в размере .... календарных дней с Дата по Дата, с правом оплаты льготного проезда (выписки из приказов № ** от Дата и № ** от Дата, л.д. 24-25).
Данный отпуск был проведен истцом за пределами Российской Федерации в ..... Проезд к месту отдыха и обратно был осуществлен истцом на принадлежащем ему автомобиле **** (паспорт транспортного средства № **).
Следовательно, у него возникло право на возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 пункта 7.3 Коллективного договора на Дата-Дата Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) от Дата (далее по тексту - Коллективный договор) работникам подразделений Банка, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи, находящимся у этих работников на иждивении (несовершеннолетним детям и нетрудоспособным супругам) работодателем оплачиваются стоимость проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), и стоимость провоза багажа весом до 30 кг на каждого члена семьи. При этом, оплата стоимости проезда личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Согласно пункта 1.5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России ОАО и отделений, расположенных территории Мурманской области, и членов их семей к месту использования отпуска и обратно на территории Российской Федерации всеми видами транспорта, кроме такси» от Дата № ** в случае проведения отпуска работниками Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России и отделений, расположенных на территории Мурманской области и членами их семей за пределами Российской Федерации, компенсации подлежат расходы на проезд до пункта, расположенного на территории Российской Федерации, что подтверждается проездными документами. В случае беспересадочного следования от места жительства (любыми видами транспорта, кроме такси, включая личный автотранспорт), за пределы территории Российской Федерации, расходы на оплату стоимости проезда компенсации не подлежат.
Вместе с тем, данный пункт коллективного договора и указанный пункт Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда не может быть принят судом во внимание при решении заявленного спора.
Постановление Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 подчеркивает, что суд обязан разрешать трудовые споры на основании Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы. Если суд при разрешении трудового спора установит, что нормативный правовой акт, подлежащий применению, не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд принимает решение в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу
Таким образом, поскольку требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право граждан проживающих в районах Крайнего Севера на компенсацию расходов по оплате проезда в отпуск и обратно в пределах территории Российской Федерации, а не только при проведении отпуска исключительно на территории Российской Федерации, возмещению подлежат расходы по оплате проезда, понесенные истцом при проезде из г.Мурманска до ближайшей к границе станции, в данном случае ...., и обратно
Из представленных материалов дела следует, что истец проводил отпуск на территории республики .... в ...., при этом часть отпуска при следовании до .... истец проводил в городах ...., ...., следовательно, проезд истца от места жительства к месту проведения отпуска не является беспересадочным следованием, при осуществлении которого расходы на оплату стоимости проезда не подлежат компенсации.
Кратчайшим расстоянием по маршруту автомобильного транспорта от Мурманска до ближайшего места пересечения границы территории Российской Федерации и Украины является ...., следовательно, возмещению подлежат расходы по оплате проезда на личном транспорте от города Мурманска до .... и обратно до города Мурманска.
Согласно справки о стоимости проезда на личном транспорте по указанному маршруту, выданной Узловыми транспортно-эксплуатационными перевозками Дата, примерная сумма затрат при следовании по данному маршруту исходя из средней стоимости топлива на период Дата-Дата, составляет .... рубля 28 копеек.
Факт проезда истца по указанному маршруту подтверждается представленными им кассовыми чеками о приобретении бензина на автозаправочных станциях.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по стоимости кратчайшего пути по маршруту Мурманск-....-Мурманск в общем размере .... рубля 28 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 в пользу Громова А.Б. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рубля 28 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 госпошлину в соответствующий бюджет в размере .... рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Гапеенко Е.В.