17 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма», Шустову П.С. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северная лизинговая компания» обратилась в суд с иском к ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма», Шустову П.С. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ООО «Северная лизинговая компания» и ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» заключен договор займа № ** на сумму .... рублей с уплатой 25 % годовых, сроком до Дата. Кроме того, Дата между ООО «Северная лизинговая компания» и Шустовым П.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед ООО «Северная лизинговая компания» за исполнение обязательств ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» по указанному договору займа. Согласно платежного поручения № ** от Дата истец перечислил заемщику .... рублей. ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» не произвело ни одного платежа в счет погашения процентов и основного долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере .... рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчики ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» и Шустов П.С. извещались судом простой, заказной почтой по всем известным адресам, указанным истцом в исковом заявлении, которые ответчик сообщил при заключении договоров. Согласно вернувшихся заказных писем, а также извещений о вручении телеграмм, известить ответчиков о дне и месте судебного заседания не представилось возможным, поскольку ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» по месту нахождения, которое ответчик сообщил при заключении договоров, не располагается. Кроме того, как следует из учредительных документов, Шустов П.С. является единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» и его директором и договор фактически заключен между ним и истцом.
Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ Дата между ООО «Северная лизинговая компания» и ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» заключен договор займа № ** на сумму .... рублей с уплатой 25 % годовых (пункт 1.1, 1.2 договора).
Займ выдан на срок до Дата (пункт 1.1 договора).
Истец Дата перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата (л.д.12).
На основании пункта 2.2 данного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и процентов в установленные настоящим договором сроки, проценты уплачиваются заемщиком за фактическое число дней пользования займом.
С условиями предоставления займа заемщик был надлежащим образом ознакомлен, вместе с тем, уклонился от выполнения обязательств по договору займа, что выразилось в нарушении сроков уплаты основной суммы долга и процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя Шустов П.С., с которым был заключен договор поручительства от Дата № ** к договору займа № ** от Дата (л.д.7-8).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» всех его обязательств перед кредитором по договору займа № ** от Дата. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям договора займа, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, ООО «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» при заключении договора займа взяло в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с пунктом 2.8 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа или уплату процентов заемщик оплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 50 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом сумма долга составляет .... рублей 44 копейки, из которой сумма основного долга составляет .... рублей, проценты за пользование денежными средствами .... рублей 97 копеек, повышенные проценты составляют .... рублей 47 копеек.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа и поручительства ответчиками не исполняются, указанные суммы подлежат взысканию с них в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 310, 807, 809, 811, 819, 361 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 167, 98, 194-197, 198, 233, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма», Шустова П.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» долг по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 95 копеек, а ВСЕГО .... рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко