Дело № 2-9368/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Компания ВИКО», обществу с ограниченной ответственностью «РосРесурс», Масан В.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Транзит-Терминал», ООО «Компания ВИКО», ООО «Российские Ресурсы», Масан В.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Свои требования банк мотивирует тем, что Дата ****ским районным судом города Мурманска было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей. Однако действие кредитного договора на текущую дату не прекращено, т.к. договор действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Таким образом, за период с Дата по Дата, задолженность ответчиков по просроченным процентам составила .... рублей 93 копейки, задолженность ответчиков по пени, начисленным на просроченный основой долга за период с Дата по Дата составила .... рублей 04 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты за период с Дата по Дата составила .... рублей 67 копейки. Общая сумма долга составила .... рублей 64 копейки. Дата, во избежание дальнейшего увеличения суммы долга, директору направлено уведомление с предложением о расторжении указанного кредитного договора в добровольном порядке в связи с неисполнением заемщиком условий договора, однако письмо вернулось в банк не полученным. С учетом изложенного просят расторгнуть кредитный договор № ** от Дата с Дата, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам и пени в общей сумме .... рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании настаивал на заявленном иске в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего ООО «РосРесурс», ООО «Компания ВИКО» просил производство по делу в отношении указанных ответчиков прекратить в связи с тем, что указанные общества признаны банкротами и в отношении них открыто конкурсное производство.
26 января 2011 года определением Октябрьского районного суда города Мурманска производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Компания ВИКО», ООО «Российские Ресурсы» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекращено в связи с неподведомственностью спора районному суду.
ООО «Транзит-Терминал» и Масан В.Л., являющийся единственным участником и директором указанного общества, а также заемщиком по кредитному договору, извещались судом ор дне и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № **, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Дата решением ****ского районного суда города Мурманска с ответчиков ООО «Транзит-Терминал», ООО «Компания ВИКО», ООО «Российские Ресурсы, Масан В.Л. в пользу банка в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, всего .... рублей 81 копейка.
В силу пункта 8.1 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата кредитный договор заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Транзит-Терминал» расторгнут не был, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по просроченным процентам которая составила .... рублей 93 копейки, задолженность по пени, начисленным на просроченный основой долг за период с Дата по Дата составила .... рублей 04 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты за период с Дата по Дата составила .... рублей 67 копейки.
Таким образом, общая сумма долга по процентам и пени составила .... рублей 64 копейки, которая в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора подлежит принудительному взысканию с них в пользу истца.
Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчиков условий данного договора.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 450 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал», Масан В.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Терминал», Масан В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата за период с Дата по Дата по просроченным процентам в размере .... рублей 93 копейки, по пени, начисленным на просроченный основой долг за период с Дата по Дата в размере .... рублей 04 копейки, задолженность по пени за просроченные проценты за период с Дата по Дата в размере .... рублей 67 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко