Дело № 2-356/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Александровский» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Восмус», Суханову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк «Александровский» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ТД «Восмус», Суханова Г.Г. задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата между Банком и ООО «ТД «Восмус» был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. ООО ТД «Восмус» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В соответствии с договором кредит выдан на срок до Дата. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между банком и ООО ТД «Восмус» был заключен договор залога движимого имущества № **, Дата, с Сухановым Г.Г. был заключен договор поручительства № **. В связи с изменениями сроков возврата кредита, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору залога движимого имущества и договору поручительства. Начиная с Дата, общество прекратило уплату процентов по кредитному договору № **, нарушив тем самым свои обязательства. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет .... рублей 81 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ООО ТД «Восмус», Суханов Г.Г. о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту нахождения и известному месту жительства в установленном законом порядке путем отправления заказного и простого почтового извещения. Юридическое лицо ООО ТД «Восмус» своего представителя в судебное заседание не направило, физическое лицо Суханов Г.Г. в судебное заседание не явился. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин ответчики не исполнили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком ООО ТД «Восмус» заключен кредитный договор № ** на предоставление денежных средств в размере .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
По заявлениям общества и в соответствии с подписанными сторонами к кредитному договору № ** дополнительным соглашениям от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в прекращении уплаты процентов по кредиту и основного долга.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Суханов Г.Г., с которым был заключен договор поручительства № ** от Дата.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО ТД «Восмус» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ООО ТД «Восмус» при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Поскольку ООО ТД «Восмус» нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности составила .... рублей 81 копейка, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рублей, задолженность по процентам составляет .... рублей 81 копейка.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом принятых ими на себя обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит довзысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере .... рубля 69 копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ТД «Восмус», Суханова Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Александровский» долг по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 58 копеек, а ВСЕГО .... рублей 39 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко