Изготовлено 26 января 2011 года Дело № 2-9264
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбули А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Цыбуля А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № ** в отношении автомобиля " Авто 1 " государственный регистрационный знак № **. Срок действия договора определён с Дата по Дата год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, и ему была выплачена сумма в размере .... рублей. Однако согласно отчёту № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа составляет .... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, а так же расходы по оплате услуг ООО **** за проведение диагностики автомобиля в размере 2480 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля, расходы по оплате услуг представителя 13.000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, в соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, Дата между Цыбулей А.В. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортных средств № ** в отношении транспортного средства " Авто 1 " государственный регистрационный знак № ** (л.д.10) со сроком действия с Дата по Дата При этом страховая сумма определена в размере .... рублей, страховая премия .... рублей.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств, страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами комплексного страхования транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора.
Из материалов дела следует, что Дата в **.00 ч. .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 " под управлением Цыбули А.В. и автомобиля " Авто 2 " под управлением А. (л.д. 34).
В связи с наступлением страхового события Цыбуля А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещении.
Дата ОСАО «Россия» в счёт страхового возмещения истцу была выплачена сумма в размере .... рублей.
Не согласившись с данной суммой, Цыбуля А.В. обратился к официальному дилеру в ООО **** для проведения диагностики и к независимому эксперту за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Стоимость оказанных услуг ООО **** составила 2.480 рублей, которые в силу статьи 15 ГК РФ относятся к реальному ущербу и подлежат страховому возмещению.
Дата экспертом-оценщиком ООО ***** составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа .... рублей (л.д.29). При этом истцом произведена оплата за составление отчета в сумме 4000 рублей (л.д. 22).
Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Доказательств обратного суду не представлено.
В то же время частью 1 статьи 947 ГК РФ оговорено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В данном случае, в соответствии с Договором страхования и Правилами страхования истцу подлежит выплате страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей.
С учётом изложенного, суд взыскивает в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рубль 20 копеек .
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме .... рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В материалах дела имеется квитанция на оказание юридических услуг от Дата на сумму 13.000 рублей (л.д. 38).
Каких-либо возражений по существу суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере в размере 13.000 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Цыбули А.В. страховое возмещение в размере .... рубля 20 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 44 копеек, а всего - .... рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин