Изготовлено 19 января 2011 года
Дело № 2-9275
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице мурманского Филиала ОАО «МДМ Банк» к Карпенко Л.М. о взыскании денежной суммы по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» в лице мурманского Филиала ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Карпенко Л.М., мотивируя свои требования тем, что Дата между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ** (далее - Кредитный договор), согласно которому, Банк предоставил Карпенко Л.М. кредит, в сумме .... рублей 00 копеек на срок - до Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Однако ответчик в нарушение обязательств платежи по погашению кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, - по состоянию на Дата сумма задолженности по Кредитному договору составила .... рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - .... рублей 60 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражав против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карпенко Л.М. извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и Карпенко Л.М. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита № **, согласно которому, Банк предоставил Карпенко Л.М. кредит, в сумме .... рублей 00 копеек на срок - до Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
Денежные средства перечислены Дата на расчетный счет Карпенко Л.М. № **, открытый в ОАО «МДМ Банк».
Согласно п.2.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита - датой дебетования ссудного счета по дату полного погашения кредита. Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого месячного платежа. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме .... рублей.
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неоднократных нарушениях сроков погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составила .... рублей 60 копеек, из которых:
.... рубля 41 копейка - просроченная задолженность (основной долг);
.... рублей 22 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 2.2, 2.4 Кредитного договора;
.... рубль 97 копеек - сумма пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты по кредиту, в соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере .... рублей 58 копеек.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 346, 349 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпенко Л.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице мурманского Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 58 копеек, а ВСЕГО .... рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин